?

Log in

No account? Create an account
Лита
Лисятник!
(Осторожно! Здесь водится лиса!)
...было давеча 
24th-Apr-2017 03:29 pm - "Жизнь прекрасна".
soit_fox
Сообразила, почему мне так близок и нравится фильм "Жизнь Прекрасна". Да потому что на доброго(!) благого и проявленного при этом Лиса посмотреть - это редкость.
Гвидо - , как мне кажется, именно Лис. Чёрной мелкой масти, да, есть такие.
Не пугающиеся отказа тормозов и достающие яйца из кармана.
Такие, что "ну, покрасят в жёлтый цвет и напишут "еврейский официант".
Беспечные, но счастливые.
Так что , имхо, Гвидо Аррефичи- Лис.
Абсолютный трикстер, ничей, но верный, влюблённый - но прежде всего в Мир, пленённый и убитый - но несломленный.
А Дора, пожалуй, Собака.
Только они так радостно и с распахнутым сердцем идут "на волшебство". Не отключают голову, но верят.
И, отданные единожды своим любимым, может, и глупо, но уверенно и почти с рыком требуют посадить их "в этот поезд".
28th-Jun-2016 07:27 pm - Леон
jokeragic
То, что Леон - Волк, пожалуй, сомнений нет. Причём, травмированный, приручённый? С преданным пёсьим уклоном, в опасного Пса.
Инфернальное существо? Мэйби, Хтонь бывает и такой, почти без мутаций, просто на грани, когда обстоятельства открывают под Сущью люки каждый день, а Сущь учится в них не проваливаться или проваливаться с предсказуемыми последствиями.
Так что Волк он породы почти подземной - и при этом очень земной, очень про "два пакета молока".

А кто у нас Матильда? И кто герой Гэри-Кросавчега-Олдмана? Чую сородичей, а пальцем показать пока не могу.

___________________________
Дисклеймер: да, я признаю собственное право обсуждать только героев книг и фильмов, потому что на них первое правило типирования "Слово принадлежит тому, кто его произнёс" (то есть, прежде всего шаманское типирование идёт через типируемого) распростряняется, сами понимаете, условно.
jokeragic
Когда речь про типирование по Духу Зверя, я всегда начинаю - да часто тут же и заканчиваю- с фразы "Медь не терпит обобщений".
И потому вопросы "А вот Волки - они так делают?" с последующим продолжением "Это вообще для Волков характерно?"
Конечно, после моих очерков-заметок про Лис, Волков, Драконов - как про классы существ - искушение расписать в строки и столбики всех и вся - огромно.
Но - нет.
Потому что есть черты, есть поступки, которые случаются чаще(!) и проявляются ярче(!), то есть очевиднее(!) в связи с некими группами Зверей.
Но сами Звери - разные!

Особенно это внятно можно наблюдать, когда мне предъявляют фото третьей персоны с вопросом "А это, по-вашему, кто?"
"Хор в кожаном пальто", -отвечает в подобных ситуациях некий Птиц.
Потому что Дух Зверя - да- отражается на внешности, но в юности (а для Зверя в человеческом теле юность может аж лет до 25 затянуться) Дух этот редко играет так ярко, что можно сразу ткнуть пальцем в рыжий мех и сказать "Ха, да ты, брат, лисовин!"
Можно (и выше как раз пример того, как оно вполне могло произойти).

Однако далеко не всегда! Точнее, это исключение.
Даже самые обычные котята с кутятами из зоомагазинов - все похожи на хомяков разной степени раскормленности. Первую-то неделю-две.

А что уж нам от нематериального хотеть?!
Из Железа - человеческого тела и бытия - Медь вылупляется именно в осознанности.
Первый шаг - мы выступаем из скорлупы человеческого с фразой "Я не человек" (или "не только человек", "не просто человек", "я кто-то странное", "не совсем, не полностью человек").
Второй - мы смотрим в Мир и называем ему своё имя. Которое сами в себе услышали - и обычно одновременно с этим имянаречением открываются, распаковываются выходы на нечеловеческую надстройку. И тогда если звать, то приходит ...точнее, соединяется звуком и зовом Дух Зверя вне и Дух Зверя внутри.

И это очень тайная, внутренняя химия, а вот это все "цвет волос, поза, рост" и бытовое-поведенческое, это Железо.
Это Человек.
Даже когда - оболочка нелюдя - всё равно - человек-две-ноги.
Хвосты у нас - виртуальные (и даже самые самостоятельные и независимые тараканы в головах у некоторых - всё равно слушаются доброго доктора Афобазола).

Как на это глазами посмотреть?

Можно, увы, лишь с изрядной долей допущения это сделать, и не на реальных моделях.

Медь - уже нечеловеческая часть, и мода на публичные прорывы и волны восторга от самораскрытия и самоидентификации, к счастью, проходит. Орать про то, "кто я такоэ" стало неуместно, потому что всё больше нелюдей просто стали слышать Дух Зверя и понимать, кто они такие, без дополнительных травм. Нет травмы, нет преодоления, нет геройства. Нет уникальности: что орать "Я Змей", когда рядом сидят Волк, Единорог и Дракон?
Это сродни крикам "Я холерик!" Ну, спасибо, дорогой, мы рады за тебя, да и догадки, прямо скажем, были.

Точно так же перемена масти, переход из одной стаи в другую, если и случается, то не афишируется.

Так что посмотреть, насколько одно и то же тело может быть разным Зверем, получится, разве что, на примерах из кино. А это, сами понимаете, за что притянуто.
Но как иллюстрация - пусть будет.

Дэмиен Льюис (британец, рыжий, высокий с отличной осанкой, на данный момент 45 лет ему)

Генрих VIII ("Wolf Hall")- английский Лев. Так?
По мне- внешне - лучший Генрих. Про него писали, что король выше всех при дворе и выдающейся красоты рыцарь.
И действительно, Генрих "Волчьего Зала" движется через толпу придворных - и ясно, кто король.
Наряды? Тоже отлично: всё это многослойное историческое, парчовое, фактурное и избыточное на Льюисе сидит роскошно.



Соамс Форсайт ("Сага о Форсайтах")- по мне - какая-то хладнокровная Хтонь. Или не Хтонь, но всё равно с кровью температуры окружающей среды ( ясно, почему Ирэн после него был необходим мужчина погорячей, потеплее). Тощий, длинный, закрытй, кажется, что он весь ледяной, и не тает даже в своей страсти завладеть и удержать. Возможно, Крокодил: главное заглотить, а там переварим. Не суетлив, но в броске эффективен.



Чарли Крус. ("Life")Классический койот. Они редко бывают такими высокими (191 см рост у Льюиса!) , но бывают. Можно посмотреть, посравнивать с другим кинематографическим Койотом - Декстером. Оба полицейские, оба "с миссией". Только в случае с Крусом сценаристы просто запихнули койота в одну из первых серий, не мучаясь необходимостью потоньше намекнуть.



Так вот. Мы же про внешность. Это всё - один и тот же актёр. Абсолютно разным Духам Зверя причастные персонажи.

Это был ответ на вопрос "можно ли типировать человека по фотографии/видео/рассказу".
Со слайдами.

Можно. Но малодостоверно.
jokeragic
Фраза " я не мудак, я непонятый эльф" - это копирайт Силики. Не знаю уж, попала она так удачно, сказалось глубокое знание предмета, или Сил долго формулировала это дело, но получилось в 10 из 10.
Почему?

Ну, потому что любимая моя зверная Медь нужна ещё и в качестве прослойки между человеческим Железом и уже совсем не человеческим Серебром.
А уж если это Серебро Сидов...у...

Давайте так, сиды - королевские, аристократические создания. Дети сидов - это отринутые и выброшенные в человеческий мир потомки королевских нелюдских родов. Потомки с генетической памятью, которая в обычной человеческой жизни не просто социально отвратительные часто последствия даёт, но и просто тупо уродски себя вести заставляет.

Во-первых, сиды сцуко гордые, причём именно на нечеловеческом уровне. Пока человек снаружи вожжи в руках держит, всё хорошо. И чем воспитаннее человеческая личность, тем дольше сидовская грёбанная супрематия сидит под ковром. Ей это, может, и не в жилу, но она сидит. И ждёт своего часа.
Причём дожидается она его обычно в контексте общения не социумном, не людском. Там как раз этот кусок личности по зрелом размышлении общение (по крайней мере внешнее) делегирует себе же человеку. Ибо с рабочими, дворниками, курьерами мы общаемся не собой-Как-Там-Нас-С-Больших-Букв-Зовут, а собой-Марьей Ивановной. Зато в среде своих сидовское и вылезает. И ведёт себя...как весьма немаленький и очень капризный принц. Прямо-таки "не, не Прынцесса. Каралевна!"

Короче, номер раз: если внутри сида хоть грамм есть, то ты пиздец какой весь трепетный и пиздец же какой ранимый и пиздец же какой тщеславный. И не моги лишний раз не так посмотреть и не туда поклониться, и "не уважать". Потому что мы не обижаемся, товарищи.
Мы сразу гневаемся. Отлучившийся было и вылезший на этот кипешь человек наш , конечно, может волевым усилием захлопнуть нашу же пачку и прервать поток (не у всех, только у кого этот человек - тренированный), но в виде обиды, горя, разочарования этот гнев аристократической особы останется. И эльф будет весь такой обиженный, и морда у него будет кислая.

Во-вторых, этот ебённый аристократизЬм требует к себе внимания и расшаркиваний, расшаркиваний и внимания. Это опять же видят не все, обычно лишь самые близкие. Но зато прикиньте: вы этого "эльфа недоделанного" вознамерились потискать хорошенько, а он как давай полупридушенно орать " я не выношу фамильярности! убери руки!" И если шлея под эльфийский хвост попадёт, то экстраполироваться это дело может внезапно и во внешний мир. И фестивалить эльф начнёт не только "для дома, для семьи", но и на радость прочим окружающим.
Ты вино принёс? Чего не быстро? И с хуя не улыбнулся как положено?
Ты кого, говно такое, "dear" назвал?!
Менеджера мне. Ме-нед-же-ра!
И избави боги от катышков (или катышек?!) на простынях в отеле: вони будет как будто в подушке мышь сдохла.

"Да пошёл ты нахуй!" озадаченно отвечают эльфу, и он остаётся один. Опять весь непонятый. И рожа как у мудака. И - про секрету - внутри ощущения соотвествующие.

В-третьих, генетически-мифологическое воспитание у сидов - тоже аристократическое. То есть совершенно бесполезное в современных человеческих плотных реалиях. Например, у нас очень высокие требования к чистоте, но поддерживать эту чистоту в соответствии с собственными же требованиями сиды "ну никак". То есть или у нас есть кто-то, кого мы дрессируем на "убери,вытри,постирай", или у нас очень понимающий партнёр, или время от времени куски сидовского бытия - это адовый ад в плане чистоты. Причём как внешней-физической, так и ,конечно, внутренней-тонкой. Потому тупо позвать трёх уборщиц и их руками всё вылизать - не-е-е-е-е-ет! Нам надо , чтобы, блять, домовые эльфы напряглись. Чтобы подлезли даже там, где не видать, и чтобы потом "человеками" не пахло.
Карета должна ехать сама, и даже каждый вызов такси - стресс, потрому что таксист воняет/курит/слушает радио/смотрит "менты-8" на планшете.
Итиццкий эльф в комплекте с морем его эльфически-эпических претензий на таксиста производит впечатление не менее сильное, чем таксист на эльфа.

Ещё, конечно, эта блядская конструкция с сидом внутри категорически не создана для работы. В смысле для труда. Вот для "через не хочу". И "через не могу". И через "не расположен". И через "давай, скотина, жопу поднимай, будильник же!" Не-не, эльф пиздец деятелен. Даже, я б сказала, разрушительно по отношению к своей и чужим жизням и мозгам часто деятелен, но вот чтобы в человеческом понимании трабахать, чтобы, пардон, вкалывать, то это без него. Если человеческая часть умудряется эльфа затыкать и нормально в контексте работы функционировать, то эльф внутри становится всё более от неё, человеческой части, отстранён и зол. Он, будучи заперт внутри с 9-ти до 6-ти, только и сидит сам с собой и собственной аристократичной пакостностью. Если же эльфическая часть берёт верх, то с обычным режимом работы можно или проститься, или начальство будет во всей красе наблюдать ту часть непонятого эльфа, которая - да, вы правильно догадались - мудак, и работать как все не хочет. И не будет. И вообще если у вас завелись отношения с эльфом inside, то он рано или поздно взлезет вам на хребтину, и вы его повезёте. Отвечаю. Оно вообще, это существо внутри, настроено на то,чтобы его обслуживали и поклонялись, поклонялись и обслуживали. И ещё немного поклонялись.
Искренне, я сказала!
С чувством, холопы!

я не хотела вас обидеть
случайно просто повезло



Вообще, когда эльф вылезает пообщаться, он всегда общается даже не "на расстоянии", а "с табурета". "С трона", с высоты своего великого одолжения. Дружелюбно но с оттенком "ценных указаний". Если у вас проблемы с чужим "эльфическим" общением, то попробуйте мысленно к каждой его фразе прибавлять "мой маленький человеческий друг". Удивитесь, насколько гармонично эта фраза "вливается" в тональность всего послания.
Ибо сиды старше. Умнее. А люди - это местный побочный эффект , тупиковая ветвь эволюции и на ухо туги.

Выдрессировать это безобразие хотя бы до того, чтобы "холопы" не вылетало из пасти - на это годы уходят, годы!

Чем это компенсируется?
Ну, возвышенным же складом ума. Врождённой утончённостью, такой, что даже вот это всё выше выглядит совсем не как "быдло- " или "быко-" стайл. Разнообразной и одновременной одарённостью в большинстве видов того, что считается искусством (все ж и рисуют, и танцуют, и поют-с!)
Хорошим вкусом.
Мелодичным голосом и богатой тембровой палитрой. Способностью к языкам и очарованию в коммуникации.
Изяществом в любом размере (хотя сид унутре готов своего же человека голодом морить, только, чтобы через него свет свободней проходил)
Чувством юмора (которое на самом деле- 256 оттенков сарказма).
Эротизмом (точнее, тем, что здесь относят к эротизму, а эльфы, суки, этим пользуемсяются)
Умением комфортно существовать в одиночестве (что, как мы понимаем, очень и очень handy в свете того, что было упомянуто выше).
2nd-Jul-2015 05:22 pm - А-ха-ха!
jokeragic
Как июль - так Декстер. Не знаю,почему - оно само!
Перечитывала http://lissoit.livejournal.com/880450.html, и ,кажется, Масуку я разъяснила. Не Хорь, не Скунс..Облизьян он, воть.
20th-Oct-2014 08:16 am - Грифоны. Драфт 2
Loft the Patron
Грифоны имеют много общего с Птицами, но значительная часть условно птичьих качеств у Грифонов имеет собственную окраску. Так, например, Птицам свойственно обострённое чувство справедливости. Но у Птиц это живёт на уровне принципов прежде всего потому, что справедливость, по Птичьему мнению, эффективна. Для общения, для дела. Грифоны - существа геральдические, и принципы у них -такого же порядка. Там, где Птицы в большинстве своём мыслят категориями правильно-неправильно, можно так поступать по отношению к другим - нельзя, адекватен поступок или нет, для Грифонов происходит оценка уровня благородно так поступать или неблагородно, порядочно или нет. И на просьбу разъяснить, что же именно такое "благородно" и "порядочно", Грифон прежде всего отреагирует неподдельным удивлением: геральдическая Хтонь живёт немного иным веком и иным пространством, даже мифологическим. Впрочем, удивившись, Грифон, скорее всего, до объяснений всё же снизойдёт: Птичья часть со стремлением нести в массы свет знаний и наставлений никуда, сами понимаете, не делась.
jokeragic
Кто-кто в ИП.

Мои ставки:

Варис - нормальная такая отличная ядовитая Жаба
Лиза - неблагая Хтонь, кто - не знаю
Тайвен - Лев
Мизинец - Хорь.
Джейме - ДраКот.
Тирион - Лев.
Серсея - Пума или Рысь.
Нед Старк - Волк.
Кейтлин - СобакоВолк, возможно, и просто Собака (а не пойдёт Волчица на отпускание врага даже ради детей, и не сына поставит во главе войска возмездия, а сама кровью всех умоет)

Арья - Койот.

Санса - Лиса ( не удивлюсь, если она единственная выплывет из этого п-ца)

Джон Сноу - ВолкоПёс

Оберин - какая-то красивая Хтонь,возможно Дракон


Джоффри - Мелкий Кот
Маргери - вообще на Собаку похожа

Бабка Маргери - Птица
Дейнерис - тут всё ясно, Драконица
Братец ея - Дракон

Поскольку типология основана на самоидентификации, то всё, что могут посторонние - догадываться и развлекаться этими догадками. С учётом того, что речь о литературных героях, этика, думаю, допускает просто поболтать.

Так что - ваши варианты?
4th-Oct-2013 03:30 am(no subject)
queen
Тест Цирцеи - помните?
Вот кого можно - она превращала в животных, активировала Медь. Но над Серебром она не имела власти. И оттого-то Одиссей,избежав её чар, в её глазах стал богом, равным, Серебряным.
Это я так...чтобы не забыть%)
7th-Aug-2013 02:10 pm - Про Птычег.
hiccup cub
Вспомнила одну деталь.

Когда у меня жили птицы, то, конечно, жили-то они в клетках.
Но поскольку "птичку жалко", то мы их выпускали полетать. Разумеется, эти скотины быстро просекли, что для уловления их обратно у нас, строго говоря, никаких инструментов не имелось.

Можно было взять полотенце и до одури скакать по диванам и столам, пока обалдевшие птицы шарахались то на карниз, то на шкаф. Вы не представляете себе, как, оказывается, сложно достать птицу со шкафа, если стоишь на табурете, который, в свою очередь стоит на стремянке. А если с клеткой в руках?!

Причём ты почти её достаёшь буквально рукой, но птица, даже не собираясь взлетать, отпрыгивает на пару сантиметров и возмущённо чирикает прямо в твою ,надо сказать, запыхавшуюся морду.
А даже если и достать - то что делать?
Схватить нельзя: вдруг помнёшь?
Остаётся хлопать ладонью рядом, чтобы спугнуть, пока птица заинтересованно наблюдает "что ж онэ такоэ вытворяэ?!"

К счастью, они были все-таки хотя бы немного, но ручные.
И квест скоро свелся к тому, чтобы просто гонять засранцев, пока они не сядут на голову (в буквальном смысле), а оттуда практически футбольным жестом отправлять их в клетку.

Занятно, что этот ритуал мог занимать как 30- секунд (птицы не дураки, они тоже хотят спать дома!), так и 30 минут (а чтобы не расслаблялись!).
Но одно оставалось неизменным.
В 80% случаев милые птицы, садясь наконец на голову, в эти считанные мгновенья успевали на неё нагадить.

_____________________________

Ловили в кепках, чо.
_____________________________

Сразу: ни одна птица не пострадала, жили оба долго, счастливо, сидели на руках-давали себя чесать, лопали за целую стаю, померли от старости.
harle-queen
Помните старую шутку, в которой собака думает "Человек меня кормит, поит и заботится - наверное, он бог", а кошка "Человек меня кормит, поит и забитится - наверное, я бог"?
Вот если это немудрящее грокнуть-хакнуть-мозгом встретить наконец, то механихм взаимодействия Кошка-Кот, Кот-Кот, Кошка-Кошка совершенно ясен становится.

мяуCollapse )
10th-Oct-2012 03:19 pm - О Лисах.
jokeragic
Есть такая штука - "соскок".
И он состоит из двух частей - позыв, импульс к соскоку.
Это первая.
И -сам соскок, энергия в рывке.
Это вторая.

скок-скок-скок- и пустой курятник!Collapse )
heise_foxes
Дорогие!

Кошко-Птица - это Грифон или Сфинкс. Смотрите сами, кто вы.

Драко-дЭвушки бывают ДраКошки и Драконицы. Первые "дракон-девочка", второе "истинная Хтонь, почти Дракон-парень". Есть подозрение, что Драконицы - это мужской Драконий дух внутри и сисьге снаружи. Пусть последнее вас не обманывает - с ноги в замок через ров они заходят весьма метко.

Кошка, которая думает, что она зверски любит покушать, возможно, просто не видела, сколько может съесть Собака или Лиса, если ея не остановить. Драконы и Лошади едят просто другими величинами. НО! Все, кто от природы готов лопать много, часто в быту так не выглядят, потому что это всё-таки нелюди, и рано или поздно контроль-то и здравый смысл включаются! "Мужик на диете" или "парень бросил пить совсем, потому что спорт" - вот чаще всего я это вижу именно у Драконов и Лисов. Коты тоже - но у них это не ограничение по-правде, а более кокетство.

Кошки и Лисы высших порядков ладят, Коты и Лисы всех уровней ладят.
Кошки и Лисы нижних порядков могут очень против друг друга озвереть и даже нескоолько презирать.
В бытовых ситуациях категории "санта-барбара нашего двора" Кошки и Лисы очень часто конкурируют за мужчин, причём даже за тех, которые не только не потенциальные постоянные партнёры, а просто-напросто "кормовая база".

Классическое -
Кошка про Лису : "ДА она же за деньги?! Фффу, блядь какая."
Лиса про Кошку : "ДА она же просто так?! Ффу, блядь какая."

Real story.

Внешне Лисы более "северно-блядовиты", чем Кошки, а в действительности, Кошку проще увлечь: они более искренне ведутся на красивые слова, на влюблённый взгляд, на нежность. Лиса это тоже всё сечёт, но из норы так просто не выманишь.
У Лис даже сексуальность собственная через интерес, у Кошек - о....они любят сам процесс.
Достоинство любовницы-Лисы в том, что она будет держать дистанцию и едва ли полезет разваливать семью. Зато на подарках разоритесь: оберёт до нитки, если сумеет.
Достоинство любовницы-Кошки в том, что она только по любви, что ей нужен именно мужчина, но делиться долго даже с законной половиной Кошка не будет. И даже если непосредственно к жене с признаниями она не отправится, то тарелок в голову поймаете запросто.

Если неверно - поправляйте! И главное, помните - это Медная классификация, а значит, её назначение не типировать и обобщить, а просто весело указать направление для самостоятельного разнюха, расклёва и раскопа, улучшить контакт с Духом своего Зверя, показать "родной садок/гнездо/нору", внутри которого каждый ушастый, хвостатый, пушистый и пернатый - всё равно неизменно уникален!
30th-Sep-2012 06:34 pm - Кошки.
harle-queen
Кошачье поголовье, пожалуй что, самое многочисленное и самое разнобразное среди Зверьих Душ.
Самое сложное - писать про "Кошек вообще", потому что

1. У всех без исключения Кошек общее то - что слово "общее" они считают бранью.
Это удивительная черта - они признают, что да, они Кошки. И да- есть другие Кошки. И да, они похожи. И есть некое "мы , Кошки! звучим просто радуйтесь как гордо!"
Но любую реальную попытку обобщения они могут наградить когтями. Шипением. При попутном ветре и после еды - безразличием.
Все Кошки убеждены, что их нельзя постичь.
Невозможно грокнуть.
Нереально.

Кот. И этим всё сказано". А что сказано?Collapse )
15th-Aug-2012 10:42 am - Алла Демидова
jokeragic
Вот к вопросу о Сфинксах.
Есть подозрение, что она вполне может им быть.
Смотрю ленту 2006 года (70 лет ей там). У неё руки тридцатилетней.
А вообще фильм не особо. "Русские деньги", по "Волкам и овцам" Островского.
Глафира там - ффу.

Увы, не все, кто думает, что может играть, действительно может. И это даже мне видно.
jokeragic
Как лето, так я в перерывах дел пересматриваю "Тюдоров", "Декстера" и "True Blood". Сейчас июль, соответственно - Декстер.
НО!
Пока не забыла, как говорится.Read more...Collapse )
jokeragic
Дорогие, я уже не знаю, куда конкретно крикнуть и какой поставить размер фонта, но попробуем пока без спецэффектов:

Эта типология не имеет ничего общего с "типологией Княжны".

Единственное, что немного утишает мои эмоции "на тему" - это то, что, могу себе вообразить, как эти сравнения могут злить саму Княжну, потому что она-то на собственной типологии возвела всю систему, проработала типажи, подгребла концы, а здесь нечто очень похожее, что при том при всём может внести конкретный разброд и шатание.

К счастью, Княжна очень коррекно не проявляла своего неудовольствия омонимией терминов.
Соответственно я считаю своим долгом сообщить всем следующее:

"Типология Существ Княжны" и мои собственные заметки о Медных Расах - это разные, РАЗНЫЕ системы.
Они никак не пересекались.
Мы не знакомы ни реально, ни виртуально.
Моей типологии Четырёх Веков уже (мама!) два года. Ну, её проявленному и оформленному варианту, так скажем.
По расам зверьим я пишу заметки с 2001-го? 2002-го? То есть и здесь, в сущности, практически "со вчера".

Княжна работает с огромным количеством людей и нелюдей.
Я работаю с очень узкой выборкой тех, кто интересуется проблемой. Кто в себе Дух Зверя открывает, кто хотя бы крошечной точкой собственного "я" - отдаётся Миру и становится шаманом.
Цапнуть на улице человека и сказать про него "он лис", "он волк" ...не, я , конечно, могу.
Но по моему основополагающему принципу я должна начать с вопроса " а ты кто?"
И никак иначе.

Оттого и эти системы совершенно разные. Они - и про разное совершенно.
В качестве иллюстрации :по системе уважаемой Княжны я вообще не лиса (!)
Меня "типировапи" друзья, так я у неё получаюсь или "орк" ("ну, главное, не огр" сказала на это хамская я), или "эльф", короче какое-то сидовское оно, что, кстати сказать, вполне коррелирует с моими внутренними настройками и никак меня не "забирает".

В чём разница систем?

Типология Княжны основана на объективных свойствах нервной системы существа.
На проявлениях и реакциях, на особенностях социализации.
Условно - посмотри на дитя и вырасти из него "лису", "мышь", "эльфа".
Не получится? Ну, что ж - другая психика, другие её особенности.
Это во многом - "что выросло - то выросло", как в классическом фильме.
Ты - тот, кто ты есть.
Узнай это.

Нельзя "хотеть быть тенью, а быть лисой". Или одно, или другое.

Эта типология помогает существу работать с резервами собственных реакций, исследовать себя в этом мире, адаптироваться. Это исследование того, что у тебя уже есть, что ты есть by default.

Это же самое делает соционика, просто типология Княжны оперирует терминами , которые имманентно близки нелюдям или не совсем людям. Эта типология позволяет интегрировать Человека в собственный "богатый внутренний мир", и оттого я считаю, что это очень годный вариант для работы.

НО.

Моя типология - шаманская.
Она - та, что по зверям и сущностям - Медная.
Она - совершенно НЕ про Человека. Вообще.
Она про то, что наша нервная система да, поддерживает, но НЕ определяет.
Она про то, чем мы являемся по той причине, что мы это ВЫ-БИ-РА-ЕМ.
Она про то, чем мы можем быть, можем и не быть вообще.
Она про то, что ,собственно, и раскрывает Медный имплант в каждом - она про НАДчеловека.
Про первые ситуации выборов, которые не обусловлены необходимостью, про качества, которые мы в себе признаём, развиваем, которыми гордимся и которые сопоставляем с некими способностями.
С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ способностями.

И комплекс понятий и проблем, который поставляется в комплекте - он тоже нечеловечески объёмен.
Родство с Духом Зверя только инициатически "выбирается" нами.
Потом же Дух Зверя владеет нами, ведёт нас.
И часто - очень часто!- это будет конфликтовать с нашим воспитанием и нервной системы типом.
В сущности, людям моя типология не особо и нужна: если ты не слышал в себе Волка или не бежал по лесу Зайцем, то не о чем и говорить. В сущности, она не особенно "нужна" ( в человеческом смысле) и шаманам - потому что когда внутри тебя Волк или Заяц, то это уже далеко не уровень мультфильмов, а зарисовки про "Олени- они такие Олени" - это развлекательный жанр (да, именно!).

Медные импланты (а импланты Духов, в том числе и Духов Животных ) нацелены не на коммуникацию! Они её часто облегчают (особенно в области манипуляция и подобного), но коммуникация не первичная их цель. Они нацелены на понимание самого себя и - конечно же - Мира.

И если я и пишу что-то вроде "Драконы - они такие-то", "Лисы - вот такие", а "Песец - он вообще у-у-у-у-у-у!", а ко мне в комментарии приходит существо с фразой "ну, я вот Дракон, но я не такой", то я его мысленно обнимаю всеми своими лисьими хвостами - потому что он суть типологии моей хакнул идеально.

Ибо смысл установления, объявления и типирования собственной Меди Внутри - это понимание себя самого, несравненного, несравнимого и если и равного какому-то эталону, то и эталоном будет не форма и не очерк в жж, но истинный Дух Зверя, словами человеческого языка не описуемый.
3rd-Jul-2012 06:28 pm - Драконы-4
Loft the Patron
Если говорить о Драконах, чтобы прямо "посмотреть, кто и какой", я бы назвала Патрика Джейна (Саймон Бейкер) в "Менталисте". Вообще всё, что сначала кажется лисом, но "чё-то нихуа не Лис" - это очень часто Дракон.
Здесь и позёрство, и безусловный талант, и то, что он при всём его отрицании - волшебник и маг с хорошим вниманием, что он способен на убийство и месть, а ошибки признаёт post factum, идёт и на вражду, и хитрые ходы, очень привлекателен для женщин, но "хрен попадёшь".
Тёмная трагическая фигура с харизмой, величиной на...на 4 сезона%) - вот Дракон, угу.
И его с деньгами отношения - очень Драконьи.
Можно было бы приткнуть его к Котам-Рысям, но Кошачьи всё-таки более ласковы, более хотят себе любви.
Джейн с его зацикленностью на утраченной семье - вот это очень по-Драконьи.

Хотя, конечно, я могу ошибаться.

Кстати, Лис - это отважный трус. Дракон - трусливый храбрец.
Если хакнете разницу, то минимум эти два класса товарищей отличать будете очень просто.
__________________________
В "Играх Престолов" династия Драконов - Драконы и есть.
И братец, межу прочим, вполне незаурядный. А уж ...как её там...Матерь Драконов, с железобетонным чувством справедливости и гибкостью, помноженной на ноль, - вот это прямо на таблицу, в кабинет биологии. Ну, "магической" биологии, конечно.
(Хотя, быть может, братец и Лис, или очень долбоёбистый Крокодайл...однако поскольку главный критерий - это собственное ощущение принадлежности к Духу Зверя, то , боюсь, Дракон-Дракон)

В этой связи некий Красный Дракон, маниак из фильма с Нортоном - угу, тоже Дракон.
Я бы даже ,пожалуй, заподозревала в "Драконстве" Брайана Мозера, брата Декстера из одноименного сериала.
Он очень похож на Крокодила или иного Ящера, но где Крокодилы делают всё тихо, Дракон....Дракон не может не долить романтики братской, не соблазнить сестру главного героя, не разложить добычу на дне бассейна.
Ну и , опять же, секси-секси, куда деваться;)
3rd-Jul-2012 06:03 pm - Драконы-3
ga-a-av
Важно понимать, что человечество в лице вымышленных "героев" на Драконов бросалось веками. Оттого Драконы людям верят...ну,скажем так, не особенно они им верят. Обратное верно. Люди Драконов не любят, и хотят вечно у них что-нибудь да оттяпать - или сокровища, или пещеру, или голову (или три). Драконы кажут им кузькину мать, поджигая селенья и умыкая девиц.
Между прочим, так оно и есть по сю пору: Дракон, увольнявшийся после громкого скандала с начальством, обвалил, уходя, всю сеть в немаленьком таком отделе. И сменил телефон.
"По-детски", скажете?
Ну, "а что они?!"
Драконья месть, кстати, это часто "увести бабца". Так что, обижая Драконов, следите за "бабцами".

Ещё, конечно, Драконы - страшные воображалы и выпердрёжники. Среди Хтони "много о себе думают" ровно 100%, но каждый вид думает о себе много в своём жанре. В частности, Сфинксы думают, что больше всех знают (и могут кинуться со скалы, если вдруг убедятся, что это не так). Василиски считают, что им принадлежит весь мир. Выгребая хвост из василисковых лап, думаешь, что,может быть, они не так и неправы. Единороги однозначно уверены, что они самые красивые.
Драконы ...а Драконы считают, что их - вся магия в этом мире.
Поэтому при бесспорно очень хороших талантах они совершенно не "научаемые".
Если в исполняемом для них отрывке они успеют ухватить что-то "своё", если вспомнят нечто, если "схватят на лету", то и ура.
Научиться чему-то трудом и с трудом - не, это не в это окошко.
К счастью , откровенно бездарных Драконов очень мало, но те немногие, что попадались мне - это зрелище жалкое. Потому что талантов-то может и не быть, а вот самомнение у Драконов всегда монументально.
Ещё очень смешная манера переходить с "а вот расскажи" немедленно к " а вот давай я тебе расскажу". В этом всезнайстве они похожи на Котов, но Коты несут в этом себя самих, неприкрыто и гордо, Драконы....ну, они как бы "искренне с тобой этим делятся", безо всякой задней мысли. У Драконов нет понимания, что чего-то волшебного в этом мире они могут не знать. Допущение (у некоторых) есть. А понимания - нет.
Потому внимание они к новому проявляют, но впитывать и проживать, полностью перерождаться - не.
Всё равно - ховст торчит.
Но это не "выпендрёж", это суть конструкции.


Выпендриваются они иначе.
В поведении - бывают громкие Драконы.
В завоеваниях - бывают очень успешные и знаменитые Драконы.
В богатствах - если Дракон заработал, да даже если и награбил или удачно нашёл - вы тоже про это узнаете.
Причём сами-то они думают, что имеющееся (богатства, девиц и пароли) прячут. Ну да, прячут. В ГОРЕ.
Её, гору-то, чтоб вы, Драконы, знали, за миль 30 видать, угу.
Поэтому рискну сказать, что
You have it - flaunt it! - Драконья поговорка.
Сравните с лисьим You have it? Now I have it too ;)

Здесь .увы, многие Драконы попадают в ловушку, которая душевного покоя не прибавляет. В процессе всей жизни они доказывают Миру, что достойны возглавлять таблицы и списки Всех Существ На Свете, что должны быть моделью для подражания, что на них нужно ориентироваться и равняться...а потом с удивлением видят толпы народа с дубьём, стекающиеся к их пещерам.
Сначала это "Ах, они говорят, что я выпендриваюсь" и немедленно "Боже, какие злые люди, мне все завидуют".
Причём нырнуть в кусты и затаиться Дракон не может.
Во-первых, он для этого манёвра крупноват.
Во-вторых, в кустах уже обычно занято (сидит Лиса. Этим не завидуют, они просто там сидят)
3rd-Jul-2012 04:15 pm - Драконы-2
aqua live
Девушки-Драконы очень романтичны. Просто до утраты связи с реальностью. Юноши....к счастью, чуть менее, но тоже - достаточно. Всё, что хотя бы боком можно подписать под "судьба, предназначение, соединение Марса с Венерой в космограммах" - это привет, я Дракон, теперь не отвяжешься.
И да, они довольно липучие (Шрека видели?).
Впрочем, общественность не возражает, потому что при этом всём Драконы, конечно, без вопросов - sexy.
Умные или не очень, хитрые или попроще, слезливые или замкнутые - секси, и потому потребитель на Драконов находится.

Вопрос только - какой.

Смесь романтики, обидчивости и "залипания" на объекте при ого-го какой огневой мощи превращает Драконов в не самых безопасных любовников. Вообще, именно масса жЫвотного и масштаб реакций имеют значение. Лисы вот , в принципе, тоже могут быть и обидчивы, и романтичны, а уж как они залипа-а-а-а-ают...Но они всё это делают легко, легко влюбились, легко устроили человеку эмоциональный шторм, легко сами в нём чуть не утопли, но на берег выбрались, отряхнулись-обсохли, потрясли задними лапами и побежали далее восвояси. Дракон , в принципе, делает всё ровно то же самое, только пока оно тонуло, море вышло из берегов и накрыло четыре посёлка. Пока оно плакало, ввели штормовое предупреждение в прибрежных штатах. Пока оно сохло, прошлоещё немало лет, а когда оно решило "позвонить жене", то жена и не сразу припомнила, о чём речь. А когда припомнила, тут-то и откинулась.
Драконы не умеют "разбежаться по-хорошему", они всё время разбегаются об забор. И им больно, но хуже всего, конечно, тому, чей забор. Был.

В постоянной паре Драконы хлопотны, потому что мнительны. Им всё время надо быть "любимым, самым лучшим, единственным- вот таким-уникальным" и при этом, чтобы никто не пытался им владеть. Такой толстый слой заботы и порханья на квадратный сантиметр слабо осуществим с требованием "от зверюги ручки - фу!"
Единственное, что, как мне кажется, может привлекать в отношениях с Драконом - это всё-таки тот факт, что он действительно, как ни крути, уникальный и необычный. Если радость от того, что о вас будут говорить "о, а какая у него жена!" или "это ладно, сейчас придёт её муж, это надо видеть!" перевешивает неудобства существования с Драконом, то удачи, как говорится.


Ещё, конечно, у Драконов ( как и у всей Хтони) постоянный коннект с "Миром СказоГ". Говоря проще - у них потрясающая фантазия. Если повезло уметь рисовать или что-то реально творить в красках, музыке, то Драконы - действительно круты и имеют все шансы на успех.

При том, что они "один-один, совсем один" (папу, маму и друзей, ясен пень, Дракоша слопал ещё в ясельном возрасте), им ничего не остаётся как делать карьеру, и они действительно , случается, стиановятся единственными в своём роде. Уникальными специалистами, обретают "свою руку, свой почерк, свой метод планирования".
Но они совершенно не работают " в команде", а если работают, то "даже немножечко вредят", как в анекдоте.
И если уж мы про магию, то это либо маг-одиночка, либо если и ковен (рабочая группа, отдел и т.д.), то созданный практически исключительно под этого спеца...тьху, жреца.

Однако из-за своей исключительности, Драконы ожидают, что к ним будут и относиться - исключительно и с исключениями. Они в курсе социальных норм, но считают, что на них эти нормы не распространяются. Как пример: молодой человек-Дракон был единственным, кто за всю мою жизнь позволил мне расплатиться в ресторане и далее вёл себя, как ни в чём не бывало. Чтобы вы поняли: за двоих расплатиться. Чтобы вы поняли : как ни в чём не бывало - это продолжил флиртовать и пушить хвост. И нет, там не было трагичных обстоятельств потери кошелька или амнезии у банкомата. И это он меня позвал в кабак. И нет, он не "пикапил" и не "разводил", он совершенно незамутнённо себя вёл. Девушка-Дракон одна принципиально приезжала на свидания к кавалерам на 1,2,3 (?!) часа позже. На мой вопрос "И что - дожидаются?" отвечала "ну да, а как же". И что характерно, дожидались.
Важно, что делается это не из природной подлости или каких-то хитрых планов, это всё - просто так.
Так что Драконы мало с кем комфортно и долго общаются: понять и принять эти издержки могут лишь сами Драконы и иногда Лисы. Но последние - очень недолго и небезвозмездно.
Зато эти нюансы до одури злят Собак, Лошадей и Птиц - дисциплинированных, ответственных и собранных.

Между прочим, Драконы не разгильдяи. Нет. Просто распределение внимания специфично. Если они ответственны за какую-то работу, если это лично их часть, и никто , кроме них её сделать не может - и если это всё Дракону объяснить и донести, то вот этот кусок будет сделан отменно. Помните только, что торопить нельзя, критиковать нельзя, а то обидится.

От природы Драконы должны бы обладать способностями к гипнозу. Опять же - похожи в этом на Лис, но Лисы чаруют всей лисой, позой, жестами, Драконы могут завораживать взглядом и пристально смотреть очень долго.
Персонально я часто определяю их по этому признаку: если мне "неудобно" и "смутительно" смотреть кому-то в глаза, при том, что существо улыбается, радуется и всяко дружелюбно раскладывает рядом лапы-ноги-крылья, то это хорошая такая заявка на Дракона.
К вопросу о: Василиски же обратно на меня лично действуют. За ними хочется следить и следить взглядом.

При общей небедности (я бедного Дракона не видала, они к 30 годам имеют хорошую пещеру и что-то , что в ней хранится) они одеваются странно. С точки зрения обычного человека и обычных же требований моды Дракон непременно что-то такое напялит (обычно это одна вещь во всём облике), что его будет откровенно уродовать. Опять же - отличие от Лис. Лисица вся целиком может смотреться "чудненько и странненько". Но там уж, скорее, "я не решу от чего конкретно мне здесь охуеть: от розовых туфель, полосатых чулок или причесона "я у мамы лиСочко". У Драконов это нормальный хороший костюм и....ботинки из кожи питона. Или "казаки". Или байкерская сумка через плечо. Или бизнес-леди пришла на рабочее место, поменяла обувь - а там мокасины с павлиньими перьями и кисточками. Или ещё круче - стрип-туфли. Или ещё какой кусок "аутфит -только что с панели". При этом ничего не имелось в виду. Оно просто такое.
Не "не умеет одеваться", а "стиль такой".
3rd-Jul-2012 03:38 pm - Драконы-1
aqua live
1. Хтонь. Обычная, типичная, весьма распространённая. Очень оскорбляются, когда им говорят, что их много. Но их ведь на самом деле немало.

2. Подчёркнуто "не человек". Хотя при сносной социализации и вполне неплохих коммуникативных навыках гораздо ближе к людям, чем Сфинксы, да даже чем многие Волки.

3. Основная тема "меня никто не может понять" и формирование круга общения по требованию "понимать меня". Потому во-первых, есть зависимость от этого круга и расставаться спокойно и интеллигентно - хотя бы и внутренне - с теми, кто их "понимал", Драконы не умеют. Во-вторых, некое этого круга однообразие: обилие вокруг других Драконов (из-за того, что они общаются в сходных понятиях), Лис (потому что они в принципе владеют даром понимать всё без разбору), Ящериц и Змей (потому что они кажутся Драконам похожими на себя....до поры до времени) и Мышей с Хомяками (поскольку ими питаются Змеи- опять же до поры до времени).
Нравятся же Драконы Кошкам, противостояние у них с Лошадьми, Собаками и Птицами.

4. Чрезвычайное желание любви от окружающих. Причём не лисье стремление "нравиться", но стремление к тому, чтобы их полностью понимали и принимали такими, какие они есть.

5. Странная смесь щедрости и жадности. По отношению к одному и тому же человеку, в сходных ситуациях может быть как очень широкий жест, так и крайняя скупость. Есть подозрение, что так Дракон проявляет свою власть - над ситуацией, этим человеком, но, главным образом, над собственным ресурсом, конечно.

6. Хорошее чувство юмора. Вообще отличаются очень хорошей, глубокой(!) памятью (Дракон кагбэ древняя скотинка) и шутки помнят очень хорошо. Кстати, с этой памятью они привет какие злопамятные, и при видимости отходчивости, обиды копят долго. В отличие от Лис, впрочем, они склонны к comeback'ам, так что берегитесь, если что.

7. Многие Драконы экспериментируют с веществами, многие - развивают аномальные типы реакции на интоксикации ("Эти ваши современные яды нас, древних, не берут")
jokeragic
Отличие типологии шаманской для шаманов же в том, что не предполоагает единственно-верного ответа.
Не столь давно у друга прочла, что в некой другой типологии считается очень дурным знаком, если А вдруг ведёт себя как Б.
Шаманский подход заключается в том, что если нечто лает как собака, и ходит как собака, и кусает как собака, то оно имеет полное право быть собакой. По крайней мере, в тот момент, когда оно лает, кусает и всяко иначе сходит со своего, например, утиного, ума.

подробнееCollapse )
ga-a-av
Disclaimer: Для того, чтобы понимать о чём речь, нужно существовать в сходном понятийном поле. Это не "универсальный шаманский" сленг, не общепринятая, но личная моя классификация. Ав-торская.

Поскольку мне (хм-хм....мне ли?) удобно делить "всё и вся" на четыре, то и классов в Родстве с Духами Животных я вижу тоже 4.

Читать далееCollapse )
30th-May-2012 03:35 pm - Кошки vs Лисы
jokeragic
Кошки и Лисы.

Очень весёлый факт. Скажите любой Кошке, что её можно спутить с Лисой. Скажите Лисе, что её можно спутать с Кошкой. А потом бегите, и бегите быстро.
Изнутри всякая Кошка уверена, что от Лисы она отличается как сахар от соли. Лиса аналогично понимает, в каком конкретно месте она вот совсем не Кошка.
Тем не менее со стороны я всё время вижу, что определить кошка или лиса народу сложно.

Вот несколько параметров , по которым можно провести водораздел. Много букв, фактически набросокCollapse )
jokeragic
Вопрос этот напрямую не задавался, но в воздухе повис.
Как отличить "низкую" Медь от "просто человека", i.e. Железа?
Ну, во-первых, для стороннего наблюдателя Железо +- неплохое "счастливее" на вид, чем неблагая* Медь.
Другое дело, что "нету денег и наркоманы сплошные" могут быть куда более довольны собой и жизнью, чем высокооплачиваемый офисный п...персонаж. Смысл лишь в том, что нынешний социум заточен под Железо, стало быть "устроеннее", "увереннее", "перспективнее", да что там - и "здоровее" выглядит Железо.

Как отличить неблагое Железо от неблагой же Меди? Ну, товарищи...Неблагое Железо - суть мясо. Там даже лярвы не "ловятся", там просто ор-га-низ-м. И ему не нужно быть в зависимостях и болезнях как собака в репьях- нет.
Там просто организм по странному стечению обстоятельств с именем и паспортом. Это то самое, про что мы скажем "только что с пальмы", причём избавибоги приплетать расовое нечто! Это действительно зрелище того, кто успел запрыгнуть в последний вагон этого этапа эволюции.

Возвращаемся к нашим неблагим баранам.
Во-вторых, проверяйте определение, которое существо себе даёт.
Железо всегда себя определяет через класс.
- Ты кто?
- Я человек. Это звучит гордо.
Через общепринятую точку зрения оно себя определяет.
- Я ведьма, пенту видишь?
Оно может быть высокообразованным, Железо это. И тогда на вопрос "кто ты есть", получите цитату из Юнга, скажем.
Отличие Железа от Меди - Железо оперирует имеющейся системой. Желательно - знакомой собеседнику, но необязательно.
В силу "наученности" Серебром Железо будет пытаться объяснить, рассказать про себя, чтобы поняли.
Медь - и особенно Медь неблагая, "низкая" на коммуницирование вне профита не настроена.
Рассказывает и определяет себя через свою призму.
И чем проще ум, тем больше будет двойных смыслов из-за того, что Медь всегда в своём понятийном поле, но у Меди "грязной" оно не разработано, системность Железа ушла, а системность Серебра...у....до неё ещё пара жизней точно.
"Да, я наркоман и алкоголик. Какие "зависимости"? У меня нет зависимостей, я свободный художник! Рисую что? Да ничего я не рисую! По миру я брожу. Не, нету паспорта" и т.д.

Самое распространённое Медное: " я это я. и всё".
И "низкая" Медь спокойно в этом состоянии пребывает. Ну, или неспокойно.

___________________
* - "неблагой" здесь - синоним "низкий", "простой" по уровню приближенности к тонким процессам и потокам. Ориентированность движения в расчёт не берём! "Неблагой Двор" - совсем иначе "неблаг":))

А, ну свои-то комментарии я открытыми оставлю, конечно. Обращений в них не пишу, так что всё остальное скрыто.
heise_foxes
У меня (?) есть один способ определить, занимается человек своим делом или нет.
Если после (и во время) общения с ним мне вдруг начинают приходить интересные идеи уже про моё дело, если мне хочется всё прямо вот на полуслове бросить и бежать доделывать, доклеивать, рисовать и строить, писать и всяко изощряться, то совершенно точно - человек струячит так, что его искры хватает на завести соседний двигатель.
Это очень характерное чувство: потребность немедленно сняться с "ручника".
Какого характера общение - вообще неважно. Ну, конечно, хорошо, если долгое и взаимно приятное, но для "подзавестись" хватает и пяти минут.
Котерина, несколько барышень из последней нашей группы "про заек", некоторые из моих гостей-клиентов.
Однозначно - из новых знакомств - доктор Стас Васильев.
Сегодня познакомилась аж сразу с двумя.
Думала, что вне Цеха таких пар не бывает, так чтобы оба и в своём деле с любовью и в любви - с делом.
Ан нет: бывает-бывает.
Впрочем, с восемнадцатой стороны, и "к людЯм" эти двое отношения, похоже, не имеют не малейшего.
Мужчина похож на Дракона, а его спутницу пока не раскусила:) По степени трудолюбия, семейности и некоторым другим признакам подозреваю очень гармоничную и красивую собачку.

Ещё поняла, что мне до внутренней какой-то странной боли радостно смотреть на людей, нашедших друг друга и очевидно друг друга любящих. Не влюблённых, а именно выбравших и каждым дыханием этот выбор подтверждающих.
Гордящихся друг другом и при этом внутренне настолько protective по отношению к спутнику, настолько "я для него/неё всё сделаю", что понимаешь, как это было там сверху задумано при проектировании. И больно, что я не могу сделать так везде просто своим желанием.

Вот.
16th-Mar-2012 10:29 am - Гаф.
aqua live
О том, что вчера обсуждали, нам нашаманила Лиса: http://a-lisa.livejournal.com/1225408.html
Там не только "Голоса", там ещё всякого.
Посмотрите в клипе круги какие на воде, вообще всё, что происходит - вот оно: выпадаем в Медь и в процессе приключений можно у-чуять, как где-то вокруг дышат и существуют Золотые Боги.
Спасибо, Лисик!

Ну и "Контакт", конечно. И радуга, что интересно(!) тоже есть - над водоёмом(!), в виде висячих врат, и глаза треугольные, и изменчивость-пластичность....Enjoy.
12th-Feb-2012 03:29 pm - Сфинксовое
jokeragic
Начало, совсем немного

Сфинкс- качества Сфинксов можно расчитать. По формуле.
Есть 4 компонента. Значит, минимум 3-х характерных для одной из частей (Птицы-Орла, Кошки-Льва, Человека, Быка) будет "не хватать".
С "человеческой" частью я бы вообще повременила, потому что Сфинкса лицо (голова) часто кошачья с человеческой мимикой или птичья с человеческой мимикой, а в остальное время - всё-таки лишь "человекоподобная".
Есть те, кто считает, что это вообще маска.

Как-то немало текста вышло, друзьяCollapse )
Лита
Основная черта, что роднит Сфинксов с Драконами, Единорогами, Василисками и другими прекрасными Медными расами, коим несть числа, это Запредельность или, если пожелаете Сопредельность.
Существование вне местного материального контекста.
В известном смысле, все сущности, не желающие себя обращать к актуальным реалиям, но стремящиеся в Миф, прорываются за грань реальности в том виде, в котором мы её знаем.
По сути, Драконы, Василиски, Единороги и , конечно, Сфинксы - существа вне времени, формация, удалённая от обитания "здесь и сейчас".
Забавно, что так или иначе они распределены по времени рождения и "рождаются группками", коллективно.
Так, Сфинксы нынче большая редкость, они были первыми, хороший "поток" их шёл в 10-20-30-х годах ХХ века, Сфинкс 70++ года рождения - редкий экземпляр. Зато Драконы стали рождаться с 60-70 годов и именно этих лет пик привёл к тому, что кого нынче за хвост не дёрнешь, с той стороны пыхнут пламенем.
Единороги- моложе, это сущности 80-90гг рождения, и их сказка впереди.

Все расы "мифоформов" отличает существенная отделённость от реальности, существование в личном мире и личном же мифе не теоретическое, а самое что ни на есть натуральное - от хождений в магазин, до формления документов.
Для всех них столкновение с бытом - ощущение сюрреалистической экспансии в их личный мир.
Если долго (и/или плотно) общаться с Единорогами-Сфинксами-Драконами, то в какой-то момент ловишь себя на улице, замершего в оцепенении и некотором ужасе: потому что это сон, сон чужой, непонятный и часто враждебный.

Особенно это ярко ощущается при общении с Василисками - они не церемонятся и сразу "накрывают" собеседника собственной реальностью.

Итак, Сфинксы.

Во-первых, внешность.
Считается, что Сфинкс, это существо с телом кошки (льва), крыльями птицы (орла), хвостом змеи (!) и грудью и ликом девы прекрасной.
Добро пожаловать в реальность : Сфинкс ни то, ни другое, ни третье, а за предположение о четвёртом Сфинкс, между прочим, может и наподдать.

Во-вторых, cущность:)
27th-Jan-2012 01:24 pm - Расовое.
Лита
А "Бессмертных" - смотреть хотя бы краем глаза.
Вот это "Да что же мы тут сидим?!" среди богов в небесной крепости - это очень Серебро, очень.
Причём у Железа это "наших бьют", у Серебра "это не по правилам, мы так не договаривались".
И Зевсово "пока титаны не освобождены, никто никуда не идёт" - это тоже оно.
Из серии "вы там обалдеете прыгать,чтобы сюда заглянуть, а вот Золото...хм, да, неприятненько".

И при этом желание помочь людям - не потому что люди такие хорошие, а потому что жизнь, созидание, труд, поддержка, дружба, преданность - ценности Железа, ценности Людей - проекции вечного течения, творчества, единения в движении, братства, понимания и логики - ценностей Серебра, ценностей богов.

Посмотрим, что они с Золотом намутят, а Медный Гипперион и Железно-Серебряный "Тесей" пока ничего так.
Забавно, что в другом состоянии Рурк-Гипперион бы меня вставил и приколол. А сейчас хочется , что называется, взять и уебать.

З.Ы. И Посейдон эффектно так занырнул.
З.З.Ы.Ы, Не, тема Золота не раскрыта. А связь Серебро-Железо - ну, как-то так. Отдалённое сходство есть.
This page was loaded Jun 18th 2018, 2:09 am GMT.