Home
soit_fox
Лисятник!
(Осторожно! Здесь водится лиса!)
...было давеча 
heise_foxes
"-Лучшие всегда женаты...
-Да, или гетеро."

Хм, а вы как думали?
Даже я с моим скверным характером, способностью "освоить любой бюджет" и одержимостью занятиями, с точки зрения большинства спорными - и то провела "не в замуже" суммарно полгода за последние 15 лет.
Последняя (потому что последняя. совсем) моя любимая девушка пользовалась у мужчин успехом головокружительным, и наряду с любыми романами с "коллегами по цеху" естественным и добрым образом составляла счастье достойного мужчины и головную боль - ещё пары дюжин.
Вне ориентации мужественность и женственность ими останутся.
Любим мы определённого человека. Красивых, умных, доблестных, необычных.
И они- гармоничные женственность и мужественность- вечны.
И вечно притягательны.
А девочка...мальчик...Какая в глазах смотрящего разница?

Кстати, а Вы влюблялись в существо своего биологического пола?
(про секс речи не идёт. именно про романтическое погружение в другого человека)

Poll #1437616 Случалось ли Вам сначала влюбиться, и лишь потом обнаружить, что объект Вашего пола?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 105

Вы когда-нибудь очаровывались (не)человеком своего биологического пола?

View Answers

Да, и взаимно
54 (51.4%)

Да, но ,увы, невзаимно
17 (16.2%)

Да, но тайно
16 (15.2%)

Не уверен(а), но нечто подобное было
10 (9.5%)

Мог(ла) бы, но такого (не)человека пока не встретилось
8 (7.6%)

Как это?
1 (1.0%)

Теоретически допускаю такую возможность, но только не для себя
3 (2.9%)

Нет, и не надо: это не самая естественная вещь
3 (2.9%)

Так не бывает, и быть не должно
1 (1.0%)

У меня своё мнение, и оно - в комментариях ;)
4 (3.8%)

heise_foxes
У всех вопросов - есть ответы.
Хотите ответ на вопрос " а что мужчины жениться не хотят?"
Он ниже. Одним постом ниже.
Опрос намеренно построен на "коромысле" товар - цена.
Женщина = товар.
И ,судя по ответам, не особенно скрывает подобную позицию свою.
Ему однозначно (!) суждено быть привлекательным для покупателя ( а не наоборот).
Попытка перекосить требование (любое, даже привлекательность!) в сторону одной "стороны" делает вторую однозначным потребителем, покупателем.
Качество, которым один обладает , а второй нет, автоматически потребует компенсации.
Товаром станет.
То есть следующим шагом будет взыскание цены "за красоту".
Поэтому те, кто считает,что автоматически должен быть красивее своей пары - потенциальные торговцы этим условным преимуществом.
И хорошо, если возьмут - в деньгах.
Мужчины не имбецилы в массе своей.
Головным или спинным, но они чувствуют "подкол" уже в формулировках: посмотрите, как мало мужских ответов.
А те, что есть - показывают, что подходят отвечавшие к вопросы либо с позиции опыта, либо с позиции "чего хочет женщина, того хочет бог". Словом, они либо ещё практичнее, чем женщины ( ещё и поторгуются!), либо крайние романтики - а они "спрыгивают со сделок" первыми.
Впрочем, к счастью, не все "продались" на провокацию первого вопроса. Многие всё же "откусили хвост" про страшных и красивых у третьего варианта и смогли обобщить его до уровня требования паритета в отношениях. Ура вам.
______________________________________
Второй вопрос был призван частично отвлечь внимание от "коромысла", частично - доказать, что сделка, основная и самая важная хватка зубами за горло - идёт внутри пары. И хватает продавец. Красивый, привлекательный, улыбающийся продавец. Он же - по совместительству - товар.
Поэтому мзда со зрителей предполагается посильная. Сколько положат. Сколько смогут. Потому что не в них , в общем-то , дело.
______________________________________
Третий вопрос, собственно, единственный, который меня искренне интересовал. Хочу идти на свадьбу в брюках. Чёрных. Предполагаю демонстрацию результатов опроса в качестве аргументов.
Так что - в этом месте - реверанс и лапой взмах.

_______________________________________
Четвёртый и пятый вопросы однозначно сводились к "правилам торговли". Некоторые "продавцы" непреклонны - кроме предполагаемой "красоты" жАних рассчитывать ни на что не может. То есть даже и на "отрыв" в последний раз. (Хоть бы кто написал, что именно этот кусок опроса - с дефектом! А ведь именно здесь "правильный ответ в комментарии" выглядит как " э...это зависит от самого жениха, ваще-т") Вопрос про возврат кольца - просто наличие или отсутствие правила money back при продаже. Конечно, не стоит забывать, что помолвку может отменить невеста, а может - и жених. Вот, видимо, и вышло - 50 на 50, то есть если вдруг артачится покупатель, то девице остаётся компенсация.
А , если подумать головой, с чего бы, а? Даже пополам делить - и то- с чего? Разве что - расходы покрыть организаторские. Но такие мысли могут в голову зайти только, если перестать смотреть на брак как на сделку. Только и в единственном этом случае.
__________
Но вот последний вопрос и результаты полученные, как ни странно, немного даже ободрили.
Ибо большинство народу , даже попавшись во все ловушки предыдущих вопросов, в ответе на этот - заметались. Засмущались. Кто-то даже сказал, что " мы вообще за идею".
Говорят, что "если женщина знает себе цену, то она, скорее всего, не раз её называла".
Может, если мы не можем "оценить себя в тыщах", то мы бесценны?
В смысле - без ценника?
Вот каждый для себя, в своей системе коорлинат, попробуйте снять эту скобку "товар-купец".
Выньте, в крайнем случае, не понравится - поставите обратно.
И поживите хотя бы месяц. С идеей, что "выглядеть" (уметь, творить, струячить, заколбашивать деньги, виртуозно е**ться этсетера) "должны" (угу!) оба. И не "один выглядит, а второй - стихи пишет", а "оба - харизматичны, оба - талантливы".
Вот без скобки этой поживите.
И даже если вас и не позовут "взамуж", то истина, почему мужчины так не хотят идти в загс с одними, и почему вполне себе они же женятся на других, откроется вам во всей своей товаро-обменной наготе.
Смотрю на результаты. Многие не знают себе цену.
Точнее, чувствуют,что их ценность не счесть "в тысячах".
Снимите скобку.
Вернувшись из рая, где у каждого первого в голове болтается подобная, смотрю на вас.
Улыбаюсь: я надеюсь, что могу размечтаться и сказать - дело наше небезнадёжно.
heise_foxes
Да или Нет?
Мне просто интересно. Без подоплёки.
Без "ведьминских подтекстов".
Просто как вам кажется- Poll #1266653
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 158

В паре привлекательней быть должно

View Answers

...женщине.
74 (48.4%)

...мужчине.
17 (11.1%)

... обоим партнёрам одинаково: страшные должны держаться страшных, красивые - красивых.
75 (49.0%)

Подарки на свадьбу надо нести

View Answers

...по списку(что просят молодожёны).
55 (35.0%)

...только деньгами.
31 (19.7%)

...так, как боги на душу положат, и как финансы позволяют.
84 (53.5%)

В чёрном являться на свадьбу (дресс-код не объявлен отдельно)

View Answers

... нельзя.
23 (14.6%)

... можно.
136 (86.1%)

"Мальчишник" -

View Answers

со стриптизёршами, девочками и чтобы ух!
63 (41.4%)

- можно вообще опустить, не нужен он вовсе.
94 (61.8%)

Если пара расстаётся до свадьбы, кольцо, подаренное на помолвку

View Answers

...невеста должна вернуть.
78 (50.0%)

...невеста оставит себе.
70 (44.9%)

... продать и деньги поделить.
18 (11.5%)

(отвечают только девушки) - Кольцо, перед которым Вы не сможете устоять, должно стоить

View Answers

ну, 100-1000 у.е.
58 (49.2%)

1000- 3000 у.е.
25 (21.2%)

3 000- 10 000
25 (21.2%)

не менее 10 000
11 (9.3%)

20 000, но вообще-то чем дороже, тем лучше
15 (12.7%)

( ставят галки только джентльмены) Если Вы встретите свою Единственную, то , полагаете, на предыдущий вопрос она не без оснований ответит*

View Answers

100 - 1000
11 (42.3%)

1000- 3000
8 (30.8%)

3 000- 10 000
8 (30.8%)

не менее 10 000
3 (11.5%)

20 000, но ( и далее по тексту)
6 (23.1%)


______
* под этой формулировкой подразумевается банальное" если она захочет, я ей это подарю"
27th-Aug-2008 03:52 pm - Шо, опять ?!
Loft the Patron
Думаю вот.
Про форум.
Из lj я чищу флуд и тех.сообщения, и всякое, дневник всё же.
Из форума не чистила, форум зарос хрен-знает-чем.
Poll #1248978 Форум Лисьих Огней-Сайта Сойт-Lissoit нужен?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 58

Форум нужен?

View Answers

Мне фиолоетово, я тусуюсь в lj.
19 (35.2%)

О, пусть будет, мне много есть что обсудить, буду там Звезда!
4 (7.4%)

О! Давайте, есть пара палок...дрожжевых в канализацию.
6 (11.1%)

Посмотреть-посмотрю, но и так ничего.
22 (40.7%)

Не, нафига козе баян?
2 (3.7%)

Нефункционально.
3 (5.6%)

Ну его. И сайт тоже - ну. Истина В Устах Ложью Глаголит.
0 (0.0%)

Чё?
1 (1.9%)

Если всё же форум будет, то ...

View Answers

...модераторов не нужно. Пусть будут объявы про порнуху.
0 (0.0%)

...модераторы только технические.
9 (16.1%)

...модераторы - группа, свободная для вступления. Внутренний круг.
20 (35.7%)

...модератор- Лиса.
30 (53.6%)

...модератор Я!!! ( и предложеия кандидатур в каменты)
1 (1.8%)

..Чё-чё?!
2 (3.6%)

5th-Jun-2008 01:27 pm - Девачкам. Про сумки!
antoinette pensive
Это вот некрасивость, которую обсуждают суманьячки.
http://community.livejournal.com/mybags/37709.html?view=161357&style=mine#t161357
Это журнал автора сумок. Дорогих, угу, сумок. Очень неоднозначных (там есть и одно лисье "о, будет денег, надо брать", и "да фпесду эти мячи").
Это синее яблоко раздора за 200 евро.
Так как я в сумках ниччертища-то не понимаю, то мне,как сумочной психопатке, интересно авторитетное мнение тех,кто...
понимает%)
Poll #1199703 Су(м)ки?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 42

Если просто "да-нет", то кто прав?

View Answers

Клиентка
8 (20.5%)

Автор
2 (5.1%)

Клиентка, потому что "клиент всегда прав"
9 (23.1%)

Правы обе
0 (0.0%)

Неправы обе
20 (51.3%)

А сумки-то вам как?

View Answers

Лучше всех
1 (2.5%)

Дизайн и цена да, качество - нет
1 (2.5%)

Дизайн и качество - да, цена-нет
3 (7.5%)

Цена и качество - да, дизайн - нет
1 (2.5%)

Спасибо, не надо
35 (87.5%)

This page was loaded Dec 6th 2009, 11:01 am GMT.