Интересно, что для меня самые "сложнопостижимые" - шудры и кшатрии.
То есть понимать-понимаю, но охреневать не перестаю.
А наглядно....ну вот Кэмерон из сериала "про Д. Хату" - кшатрийка как есть.
И не на своём месте, конечно, потому что врач-кшатрий "под Хатой" невозможен.
А Тауб (вайшью, попробуйте разубедить меня!) отлично себя чувствует.
Да!
Кастовость в нашем обществе уже сто лет не совпадает с социалкой. Это нынче очевидней как "дар к деятельности", точнее, к какой именно деятельности лежат душа-талант-дороги.
И - ну как и положено- самый краткий путь в неприкасаемые - неприкаянные - незанятые - именно для 1 и 4 каст.
Шудрам сложно найти способ творить, а брахманам - смысл;)
Оттого 20-25-летние лбы в будний день зависающие у почты с пивом нагоняют на меня натуральный ужас.
Без кавычек и смайлов.
Не дай боги "просветлеть" до такой степени пох**зма;)

это намёк на ответ тому, что в почту мне свалилось вот только недавно;)

каменты открыты

Одна милая дама из ф-ленты фантасмагоричные вещи пишет про консультантов в магазинах косметики.
И вот что я на тему высокомерных сцук-у-стендов думаю...Э.
Да ничего я не думаю. Гуляю я по парфюмерным магазиным ровно в том виде, в котором мне удобно а) гулять б) по магазинам. То есть в куртке , про которую сегодня в очередной раз было изречено "Да...куртка эта у тебя того, телогрейку напоминает". Ага, напоминает, не буду спорить. Более того ,эта куртка -ветеран, ей вот-вот будет 9 лет.
И в аггсах-уггсах я гуляю по магазинам, причём в той паре, которую залили водой, поставили на неё ящик, насыпали цементной пыли и забыли на всё лето. В старой и верной паре хожу я по магазинам гулять.
И с огромной сумкой "МАРК-ТИПА-ДЖЕЙКОБС-ЗА-50-БАКСОВ" с соответствующей надписью. Отличная сумка - полтора года в хвост и в гриву - а носить я умею.
И ,наверное, у меня тоже случаются за спиной навязчивые охранники, а консультантам не нравится моя сумка-телогрейка-ботинки. Ну, возможно. Я не знаю просто.
Потому что всё от кочки зрения зависит - и с моей кочки гадов не видать.

Кстати, с дружественных кочек тоже:

Вчера поздненько так - мокрые-замёрзшие-в телогрейках- забежали в ИДБ на Тверской. Ну то есть, я забегаю и тащу за собой К. Заходим, а консультант нам навстречу:
-Здравствуйте!
К., с неподдельным ужасом в голосе:
- Они что - тебя здесь УЖЕ ЗНАЮТ?!
- Да нет, они просто со всеми здороваются. Добрый вечер!

А что они не знают коллекций и не читают на французском...Так вот они и учатся, на нас. Улыбаться.
А мы - на них. И, как положено- тому же самому%)

Все на свете неприятности от того, что мы не слушаем тех,кто мудрее. В частности, Азия - Япония, Корея, Китай уже давно устами своих сказочников и летописцев про лис всё разъяснила. Вкратце я бы суммировала скаральное знание сие так:
1. Если лиса далеко, и ты можешь убежать - убеги.
2. Если лиса не так далеко, и ты можешь застрелить - застрели.
3. Если лиса недалеко, и ты не можешь ни застрелить, ни убежать - веди себя вежливо.
А вся эта шелуха про "милый рыжий зверёк"- она до добра не доводит.
_________________________________________________________________________
Лиса отличается от кошки тем, что обиженный кот ссыт в тапки, а лиса - сразу на системный блок.

Всё довольно просто: ты свободен, пока можешь уйти.
Что именно держит тебя, собственные соображения, чужая воля злая, обстоятельства - неважно.
Если ты принуждён жрать икру мисками, то это не роскошь, это неволя (с диетой, угрожающей здоровью, btw).
Вопрос свободы решается одним: ключом от двери и планом эвакуации на руках.
Остальное же зависит от того, любишь ли ты икру.

Мне кажется, что летучие, когда обзаводятся детьми, отдают им крылья. Ну и верно: все эти кружки, курсы, тренинги, секции, "драмкружок-кружок по фото" выбираются родителями. Мамами.
Это то, что вдохновляло их и - по идее - должно вдохновлять младшего. Или младшую.
Учишь лить свечи, карты даришь. "А вот это ещё посмотри, так тоже можно".
И всё это время крылья, что уж там, одни на двоих.
Многие так и летают на крыльях , отданных ребёнку. И тогда живут не своей, а его жизнью.
Страшно потому что вдруг заново растить собственные крылья.
Они же всегда новые-неизвестные получаются.
У ведьм - особенно.

Кто крыльев не отрастил, так сами собой быть и перестали. "Съело" их крылья материнство, только перья полетели.

Кто крылья растил долго, очень отстают от тех, с кем рядом были. Кто - по образованию и развитию, кто - по деньгам и добыче, кто- по опыту любовному, но самое печальное - когда по опыту полётов отстают. В высоте - теряют. Но часто бывает, что ,раскрыв крылья, понимают они: летать уже и разучились. Размах есть, силы - довольно, а пешком - удобнее. Так и ходят. Кто вокруг- думают, что те летучи, да и самим приятно думать, что взлетят, если что.
Но не взлетят. Так, ветра нагонят, пошумят- и на земле останутся.

Те же, кто крылья распустил скоро... Кто их слишком скоро раскрыл, редко управиться с ними умеет. Первый же взмах уносит тебя далеко-неизвестно куда. В сторону, противоположную тому, куда несут твоего собственного младшего твои прежние крылья, куда дрейфует твой собственный старый мир.
Одно движение - и фьюююууть - нет тебя, поминай, как звали. Это я уж знаю, о чём говорю.

Долго ль летают на крыльях материнских? Да по-разному избавляются от них, по-разному и свои распускают.
Переходный возраст пресловутый - он и есть.
И свои крылья новых поколений - они тоже совершенно иные. Потому-то все эти кружки и секции не так часто и пригождаются- с новыми-то крыльями.
_________
Эх, какая сейчас ко мне ворона прилетела! Крайне крылатая%)

Хотела написать это в комментарии одной прекрасной даме, но решила вынести сюда.
Да и себе заодно.
Между "предчувствием пздц-а" и "пздц-ом непосредственно" есть связь.
Кто-то называет это "предвидением", кто-то "самопрогонозированием",кто-то - "накаркали".
Если убрать фактор времени ( а "сверху" это измерение вообще сводится к null) - это всё одно и то же.
Важно, что связь эта есть. Раз.
И мы её можем чувствовать. Два.
И мы можем сделать многое, чтобы в какой-то момент связь прекратилась. Три.
И она может прекратиться. Четыре.
Profit.
Вот поэтому приметы меняются, проклятия снимают, дурной глаз на кого-то не действует.
Думаю, что моя примета с "накрась ногти ярким лаком - и немедленно с кем-то посрёшься" будет работать, ровно пока меня давит жаба на O.P.I.

Нравится мне слово cast-off как действие. Вот когда я нечто подобное колдую, я именно что cast-off -лю, то есть обращаюсь к границам касты. Высылаю за границу касты, собственной значимой группы.
И каста здесь - созданный же и осознаваемый в это мгновение барьер, а не общепринятое понятие.
Есть границы личности, есть границы интимной территории ( то есть территории, где эта личность проявлена максимально и с наименьшим искажением), есть границы личной территории, где уже есть влияние внутреннего круга, есть свой внутренний круг, есть свой круг знакомств, есть "территория харизмы" наконец.

И если эти барьеры чётко видишь сам, то "волшебное высылание за 101 километр" не требуется столь часто. И наоборот, если постоянно меняется состав групп "я пойду с ними в разведку" и "не сяду под соседний куст", то системка-то гуляет!
"Друзья", "близкие", "приятели", "знакомые" все в кучу.
Для начала поищите барьеры что ли? Ей-боги, где-то должны быть!

Сила и свобода естественным образом друг друга продолжают ( вспоминаем "Опасные связи": "у меня нет больше сил"= " я устал от Вас и больше не хочу").

Но чтобы управляться с ними, подхода есть минимум два.
Можно отталкиваться от "чем более я свободен, тем более я силён".
В быту выглядит как "а ты попробуй врезать ветру".

Можно - от "чем более я силён, тем более я свободен".
В быту "если вы такие умные, хрен ли вы такие бедные" или "передо мной тоже выходят, только они ещё об этом не знают".

Правы, как положено, обе фракции.
Драка первых со вторыми - одно из самых занимательных и поучительных зрелищ на свете.

Ещё раз, " в космос":
"Так получилось" это не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
"Само" ничего в этом мире не падает, не ломается, не дохнет, не уходит.
Уходит то, кому не было жизни рядом, дохнет то, что дышало на ладан, ломается то, что херово сделано, падает то, что ...да, собственно, всё здесь, повинуясь известному физическому закону, падает. Если трясти сильно.
Допустим, некто опаздывает злостно. На работу, в школу, на экзамен.
И вместо того, чтобы просочиться незаметно с чёрного хода и влиться в дружные шеренги коллег, прёт этот некто прямо в парадный подъезд. Где упирается в начальство.
Что нормальный и вменяемый некто делает?
Здоровается.
Будут склонять и спрягать - будет парировать.
А то и воспользуется умный некто шансом поговорить с начальством без свидетелей.
Но каким надо быть кретином, чтобы развернуться и убегать?!
У всех бывает сбой внимания. У всех нечто закономерное может выскользнуть из вида и представиться на мгновение "случайным". Но случайных вещей в природе не встречается.
Иначе богам было бы западло следить за обрывками случайных сюжетов здесь, внизу;)

Про воду, живую и мёртвую, помните, была у нас речь?
Алкоголь тоже был среди примеров.
Вот объяснение Владимира Басова про "живой" и "мёртвый":

" Для начала нужно, чтобы мы поняли, что есть живой алкоголь и мертвый алкоголь. Это два разных продукта. Думаю, что наш главный санитарный врач мало знает об этом. Мертвый – это алкоголь, который делается путем перегонки. Берется сырье, перегоняется, получается различный спирт для различных напитков, которые потом либо выдерживают в дубе, либо чем-то подкрашивают, либо продают в первоначальном виде. В то же порошковое пиво добавляют спирт. Все, что продают в коммерческих палатках – пиво «Клинское», «Невское» и т.д. – это пиво не на живых дрожжах, оно на полуфабрикатах. Вино «Арбатское», «Свадебное», «Монастырская изба» точно так же делается. Это порошок, вода и спирт. Как сухие лимонады. Это порошок из отходов винного производства. Остатки жмыха перерабатывают, получается порошок. Его потом разводят водой и спиртом, получают подобного рода вина и пиво. Везде участвует мертвый алкоголь. Чтобы получить слабоалкогольный напиток, добавляют крепкий алкоголь.

Живое же пиво, которое варят в Германии, Австрии, Голландии, Бельгии, совсем по– другому делается: там по-другому идет сбраживание, там именно варят. Вино же натуральное – тоже живой алкоголь. Это алкоголь, который получается путем естественного брожения, это природный, органический метод. В принципе вино изначально появилось без участия человека. Виноград под действием солнца забродил, получился вот такой продукт. Люди случайно обнаружили, что можно таким образом делать напитки. В натуральном вине нет ничего привнесенного от человека – это абсолютно естественный природный процесс. Вот этот алкоголь считается в Евросоюзе живым."
(взято со http://slon.ru)

Кстати, стало понятней, какие и кто именно жертвы предпочитает из моих.
Равно как и то, почему некоторые сорта вискаря, всегда для меня были "мёртвыми".
Занятно: я начала и еду различать.
В Мск это просто: здесь практически 100% пищи - "мёртвая". Всего и нужно, чтобы разницу понять, 1 раз приготовить это же самому.
В расхваленном кафе "Паста и баста" суп-пюре из грибов - дохл, как конь Вещего Олега.
Иногда бывает "живое" в Correa's. Но это - как попадёшь.
После микроволновки не "выживает" почти ничего.
А вот объяснить простыми и понятными словами, что такое "живое", а что такое- "мёртвое" в плане еды - неа, не могу.
Пока не могу, так скажем;)

Знаете, какая самая распространённая мужская "предъява" женщинам, от них ушедшим?
"Я всё ей дал". Дал всё, чего она просила. Дал всё, чего она хотела. Всё заказал и оплатил.
Но бесятся при этом оба.
Один, скорбит, что покупал.
Второй не счастливее: оттого, что продавался.
Знаете, почему от них ушли?
Потому что чего-то не получили.
Чего-то самого важного.
Оттого, что у каждого своё "всё".
Разное "всё, что можно" и , уж конечно, "всё ,что нужно". Оно a priori у каждого своё.
И далеко не всё можно "заказать и оплатить", не всё измеряется суетой вокруг.
Усилиями и углом прогиба.
Даже и временем.
И уж конечно - не деньгами.
___________________________
Спросите у себя, что для вас деньги?
....
Спросите-спросите!
....
....
....
( Read more... )

Думается мне, что любое действие происходит с неким внутренним "пинком" с нашей стороны.
Только пинки эти бывают разные. ( Read more... )

У некоторых девственниц есть своё представление о хуе.
Другие не имеют о нём ни малейшего понятия.
Но это во-первых, не отменяет существования хуя как явления.
И во вторых, возможность сколь-нибудь компетентно рассуждать о хуях приходит только с утратой девственности.

Вероника занятную тему подняла. Но даже не про откаты, а про "всеобщее омагичивание".
Вот я, с одной стороны, наблюдаю явление в лицах.
Учиться хочет каждый первый, соответственно каждый первый же верит, что у него получится, что ему "дано".
И многие принимаются за дело , благо сейчас материалы доступнее, книг - больше, свечи - на дом привозят, а семинаров разных можно накачать хоть на терабайт.
Но, факт, даже среди самых одарённых, одарённых без кавычек и ухмылок, даже среди них лишь малое число останется " в теме" надолго. И ещё меньше - насовсем.
Потому что при любой степени "омагиченности", на любом уровне осознанности и владения вниманием нужно представлять, какое место в Мире будешь занимать, и что будешь делать.
Когда я сменила предмет занятий, я ни разу не сменила этого места.
Конс и препод - каким зверь был, таким и остался. Да, я могу приворожить/перевести/написать диплом, но все эти дела - по большому знакомству и из лучшего расположения. По сути, я вообще не поменяла назначение в Мире.
Мечтала о таком занятии с 6 лет? Вот и занимаюсь. Подарили мне боги счастье расширить спектр помощи кому-то? Ура.
С юности дали понять, что "учиться, сцуко, и не надейся перестать"? Так я всегда готов!
Лагуна публикуется, пишет, консультирует. Возится с рецептами и составами. А что в её пробирках рождается - бальзамы лечебные или новая культура, или прототип лекарства - ну, граждане, это смотря в какой момент Лагуну застать.
Вероника? Преподаёт.
Иска? Рисует, пишет, с текстом работает.
Анна? Переводит.
Хью? Консультирует.
Дракон? Приехала с семинара по HR на семинар по денежной магии.
Тикка? Колдует она объективом или льёт серебро с помощью магии - какая разница для художника?
"Общая примагиченность" - отличный шанс расширить свои умения, шагнуть куда-то выше, прыгнуть выше головы, а потом задрать планку ещё и ещё.
"Общая примагиченность" - ловушка, куда легко угодить, если идёшь в колдовство,чтобы найти там хотя бы какую-то цель. В то время как цель нужно искать внутри себя, спрашивая лишь свою бессмертную и вечную часть, что ей близко.
Смысл жизни нельзя подменить образом жизни.
Ведь жизнь в таком случае будет лишь иллюзией, такой же картонной - как и подобного разлива "волшебство".

Стесняюсь спросить, а что для "человеческого щастя" работают законы "человеческого стада" - оно неочевидно что ли для кого-то?
И, чтоб два раза не вставать - мнение, что в отношениях никогда и ни на йоту не придётся подвинуть свои бул интересы, способно сделать человека очень просветлённым и опытным. Но довольно одиноким.
И это касается не только отношений в пресловутой паре, в любых.
(А, имхо, конечно, как и весь блог вообще-то)

Самый главный трак, который нужно пройти, это не "эталонная", не "первая" жизнь, как многие полагают. Самый главный, по моему нескромному мнению - это трак местный, тутошний и нынешний.
На этом траке всё достаточно неслучайно и значимо, чтобы потратить на это толику внимания и получить свой кусок "щасья" и немного даже пользы.
Пример?
Запросто.( Read more... )

Возможно, в воздухе весна. Возможно, мысль, которая хорошенько отоспится, способна даже лечь на бумагу ( или web-страницу).
Но, прочитав про бисоциальность у А.Б. Покоя ;) и про-то-же-самое-но-короче у Адольфыча , равно как про-то-же-самое-но-вежливее у Лисо в Пёрьях я поняла, о чём сегодня пару часов говорили.
________
О Работе.
________
Угу.
О Работе с большой буквы, о деятельности.
О деле, в котором можно найти кайф.
И смысл прохождения Духа через горнило многих жизней и воплощений - и в том, чтобы научиться видеть кайф в работе. В любой.
Что за радость сидеть до пяти утра с зубодробительным техническим переводом, в котором ты опознаёшь лишь артикли? А к пяти-то утра и те- весьма слабо?
Радость - притащить диск, распечатку чистовика и распечатку черновиков для возможных правок заказчику в 9 утра и услышать "Вы успели?! Что - ВСЁ?!" Радость - видеть, как у него от нежданного "щастя" запотевают очки, как человек выдыхает, бо отчаялся , что кто-то что-то ему вовремя сдаст.
________________
Что за радость стоять за прилавком после пяти пар , когда один грузчик не явился, второй глухо занят в "Колбасах", а голландцам-производителям и в голову не приходило, что их родной картофель распаковывают из пакетов и замешивают с "местным", чтобы реализовать по голландской цене? Вразвес? Что за радость объяснять покупателям, что "такой получили "( 2 разных сорта , где менее 40% объёма из страны тюльпанов)?
Радость - выставить ящик на прилавок со словами "давайте мы Вам вместе получше выберем". Радость - "держите, бабушка, пару лимонов Вам, постоянному покупателю".
Радость - когда ты поднимаешь лотки с яблоками на витрину, а грузчик бросает свои колбасы и с воплем "ты чего делаешь, меня позвать не могла?!" бежит тебе помочь.
________________
В чём радость обнаруживать в 9 утра перед собой 14 человек, которым твой предмет не впился ни в одно место? И в этом предмете они кроме предисловия на русском они понимают мало что? И даже в их приложениях к дипломам в графе "иностранный язык" будет стоять тактичный, но многозначительный "зачёт"?
Радость - это 9 утра. Это субботние 9 утра, и 14 человек, которые встали в свои субботы, после своих рабочих недель- и пришли. Пришли не за знаниями (какие, к богам в рай, "знания" дважды в месяц по 2,5 часа?). Пришли не за тем самым "зачётом" ( поднимите руки, кто всерьёз думает, что непрофилирующий предмет на заочном отделении обзавёлся хотя б где-то "ролью со словами").
Они пришли . По разным-своим причинам.
Это - радость.
Их целых четырнадцать человек. Они пришли. Не хватило стульев.
Они пришли.
Такого наркотика нет в природе, чтобы искусственно подобную радость вызвать.
_______________
Не стану утверждать за всех. Лишь за себя: мы проходим, вспоминаем в этой жизни умения всех каст, всех сословий. Высокий брахман или жена его не останутся голодны, не сумев сварить себе чашки риса.
Когда кухарки подались "править государством", дворянки надели фартуки. Но кто из них справился лучше?
Кто знает радость работы, любого сословия работы, пройденного в этой или иных жизнях урока, кто знает это - тот справится. Потому что когда разверзается "анальная бездна" ( или попросту "жопа"), брахманы не рвут волосья из хвоста. Не скрываются от кредиторов.
Они надевают фартуки и улыбаются, потому что работа - радость.
Для тех, кто понимает, естественно;)

Значительная часть вопросов, на которые я реально не знаю, как ответить, в почте ли, в блоге - это " а что у меня (него,неё) будет/случится?"
К счастью, в реале до меня добредает народ умный, через длиннющие мои тексты прорвавшийся.
Но всемирное "ПОГАДАЙТЕ" иногда долетает брызгами и до наших утёсов здравого смысла.
Вот чем народ думает, интересно мне? И почему он думает этим?!

Нагадайте "хорошо"? И ничего не надо делать будет? Можно разложить задницу на поверхности поровнее и созерцать? Так ведь тогда никакого дополнительного "хорошо" не будет.
Будет разложенная жопа, покой, может, разве что, мухи на запах налетят. Но для того, кто склонен сесть и впасть в кому - это ли не "хорошо"?!

Нагадайте "плохо"? Нагадайте нам "плохо" - и будет повод опустить руки и глаза. Если заведомо "плохо", какой смысл бегать , суетиться, дребезжать и мельтешить? Забей, осядь бесформенной кучей и созерцай! Садись рядом с первым: он подвинется, а уж как мухи будут рады! И эдакое "плохо" абсолютно идентично с соседским "хорошо", заметьте!

Если кому нужен точный прогноз и рекомендация, то он таков: "Мы все умрём, убей себя об стену".

Остальные, те, кто в силах желать и получать желаемое, "гадать" не будут.
Они будут думать.
Выбирать будут учиться.
Творить себя без "гадалок", "порч" и подобной тематической хрени.
Хвалить и винить - лишь себя. И совершенно справедливо.

"Последний день из жизни чего-то там" - можно много чего в ЛК утащить, если с формулировками проблемы.
Типа " я не желал ему зла, он был препятствием".
__________________
Умение не желать зла, ни абстрактно, ни конкретно, умение просто убирать препятствия, не брызгать слюной, а минусовать стоящих на проходе - ну, вот это ближе ко всяким "магиям убийства", "уничтожениям" и прочему. Это путь за властью - сначала личной, потом над ближними, потом - абсолютной. По сути, путь к истокам всего, к Бездне и Смерти.

А вот "бесиццо" и "резвиццо" - это , я б сказала, Хаос. Энтропия во Вселенной и носки на люстре.Это "люблю, когда пипл тусуется". Набросы говна на вентилятор и моё собственное "зверь не злой, но в тапки нассойт" - туда же. Трикстерство без наполнения контура контентом. Туман и ветер, и дождь - шуршащая обёртка всего.

Но есть и путь вверх. Теургия. Которой , по идее, и Хаос, и Смерть чужды.
Хотя мои на эту тему представления ну оччень приблизительные. Эх.

Это немного в дополнение к пятничному.
Одно из самых сложных умений при постройке собственной модели магии, внутренней модели коммуникации с Миром, это оторваться от модели внешней, приобретённой извне.
Навязанной, ладно, пусть - навязанной обществом.
И вот уже мы прежде чем сделать всегда задаём себе вопрос "нах" и таким же образом смотрим на действия других. Торжество разума, да?
Но помимо того, что подчинение всего и вся этому принципу может убить всякую доброжелательность и любопытство, всякий искренний к людям интерес (ужасно страшно), есть и ещё одна вещь.
Из принципа, что всякое действие делается с какой-то целью, мы не просто перестаём интересоваться другими "просто так", "из хорошего отношения".
Мы и на других примеряем этот шаблон. A priori начинаем думать, что если кто-то сделал в нашу сторону шаг - то с корыстной целью. И раз с корыстной - то нам, бескорыстным, ничего от такого злыдня не надо!
Отсюда и прёт : ему нужно, пусть он и едет.
Ей надо - пусть она и звонит.
Подождёт, не облезет.
Донесёт, не обломится.
Заплатит, не разорится.
Стерпит и промолчит: не в первый раз.
И раз им всем так хочется, ну я так и быть, соизволю. Снизойду. Уделю. Высочайше разврешу.
И позиция такая, вроде, правильная.
" Я же не просил её себя любить!"
Не просил. И её, и ещё 30 человек потом , на автомате. И так лет уже.....10? 20? 30?
Пока не пропустишь среди тех, кому "нужен ты", того, кто "нужен тебе". И ещё 30 человек. Возможно, нужных. С их, возможно, чем-то нужным тебе как сама жизнь, "корыстные гнусные людишки" станут идти мимо твоих дверей.
И тогда стоит задать себе вопрос - среди целей такой модели поведения была ли цель остаться одному?
Быть никому не нужным. И миру. И богам. Совсем. Ни для чего не нужным.

Есть тема делить людей на "оптимистов" и "пессимистов".
Есть тема делить их же на "везунчиков" и "лузеров по жизни".
Есть те, кто классифицирует всех как "счастливых" и "несчастных".
Есть много способов рассказать о людях, ориентируясь на минус беспокнечность и плюс бесконечность.
На абсолюты ориентируясь.
И большинство таких определений на поверку окажутся, мягко говоря, оторванными от реальности.
Поэтому если мне надо было бы разделить человечество вообще, незнакомых мне чужих людей на две столь же абстрактные части, симпатичную мне категорию и "остальных", то я бы разделила народ на тех, кто ноет и тех, кто не ноет.
А среди знакомых я занимаюсь безнадёжным, но "блаа-а-ародным" делом - переводом народа из первой категориии во вторую.

В какой-то момент приходит безразличное спокойствие, ( Read more... )

Как женщины передёргивают?
Во вчерашнем посте Натальи Радуловой есть ссылка на её статью. Отличная иллюстрация, что с чего начинается, тем и заканчивается.
Идея в том, что мужчины, весьма "средние" в плане внешних данных и спортивных достижений категорически ищут модельной внешности барышень для высокодуховного и немеркантильного общения.
И это, дескать, несправедливо, ибо если уроды хотят трахать раскрасавицу, то не грех бы ей что-то за это получить.
И всё в статье, в выкладках этих, логично, если бы Мир не ржал над ними в голос и в лицах.
Дело в том, что я ежедневно (ну, когда нет ремонта) вижу женщин настоящих.
Успешных или обещающих быть такими.
Докторов. HR-ов. Педагогов.
Креативных, успешных женщин я вижу.
И они, милые мои, не страшилки, как это можно предположить.
Молодые ( а для меня 30 лет - это молодость), обеспеченные, привлекательные. Увлечённые своим делом. И иногда - одинокие. Прекрасные в общении, но не всегда "при мужике".
И вижу таких же мужчин. Молодых, привлекательных ( да, чёрт возьми, 30 лет - это совершенно не обязательно пивной живот - у меня полно френдов-мужчин, и 90% из них в своих подзамках пишут не про "пивасик и баню", а про "ура, я пошёл на бокс"), которым и в плане денег-квартиры-машины-перспектив есть, что предложить.
И тем , и другим, я говорю : не пытайтесь сбыть себя со своих собственных рук "натуральным обменом". Цивилизация ушла от "условных эквивалентов". Зимнюю резину нельзя получить путём обмена на мешок моркови. Точнее, не обязательно. Реально, но на фиг?
Можно обменять свои внешние данные на чужой длинный рубль. Но зачем? Ведь один непременно будет ощущать, что "купил любовь", а вторая - оскорбляться, что попала на позицию "оплачиваемой дырки".
Да, такие союзы - деньги за красоту, молодость за прописку, положение в обществе за хватку - возможны.
Да, они достаточно честны, чтобы часто встречаться и существовать.
Только к понятию "равный союз", "счастье", "общение", "общие цели", "семья", "радость" они имеют очень опосредованное отношение.
Между "хорошо устроиться" и "быть счастливым" охренительно глубокая пропасть.
И чем выше развитие, тем, блин, менее рекомендуется в неё падать.

Вот почему быть рядом с хотя бы немного подколдовывающей гражданкой - то ещё для нервов испытание? Потому что мы ж не успокоимся, мы хотим как лучше и правильнее.
Обычная человеческая тётка как поступает ведь? Находит мужичка, чтоб бранился потише и пах не очень сильно. И живёт с ним по принципу "плохонький, но мой". Ворчать-ворчит, но сольных выступлений и тематических концертов не даёт.
А у ведьмы даже слово "принцип" опечатывается в "принц". Мы ищем, чтобы выглядел как павлин, летал как орёл и пел как соловей. Находим, что характерно!
И начинаем переделывать. Жрать ему мозг начинаем.
По такой причине всех, кто эдак летает, выглядит и поёт, можно смело заносить в Красную Книгу и окружать трёхметровым забором. Чтобы не сожрали.
Картина,кстати, называется Первородный Грех. И верно, Ктулху Нечистый слопал мозг Еве, а она кому?
Правильно, мужу.
Берегите своих любимых.
Хорошего всем weekend'а.

Original Sin by Rian Hartsell

Что я в людях выделяю - воспитанность и воспитание. И,скажу я вам, это вовсе не одно и то же. В наше время, увы часто мы видим одно без другого.

Что есть воспитание? Это процесс, который начинается в момент нашего рождения. Даже до него, откровенно говоря. И до зачатия, пожалуй. Воспитание - общение со Старшими, со всеми старшими, какие для общения доступны. Общение с родителями, дедушками-бабушками учителями. С преподавателями и духовными наставниками. В процесс общения личность и формируется. Мы ( сами и с чужой помощью) выстраиваем систему "можно-нужно-нельзя-хочу-буду". Когда человека с младых ногтей во все тонкости посвятили, у него есть воспитание.
Оно либо есть, либо нет. Либо в семье бранились матом, либо на нём разговаривали.

В век смешения сословий появился концепт "воспитанности". То есть человек ведёт себя согласно ситуации, знает этикет, налицо все признаки воспитания. Но воспитания, процесса как такового не было. Точнее, было, но ,скажем так, воспитание не соответствующее претензиям личности. Воспитание, достаточное для "чистки сараев", не годится для эффективного общения с "московским студентом". В какой-то момент жизни в сознательном возрасте такой человек набредает на мысль, что негоже класть копыта на стол. Вполне вероятно, поскольку кто-то его об этот стол фасадом приложил. Далее человек штудирует книгу про этикет и voila! по прочтении образуется эффект присутствия воспитания: "воспитанность".
( Read more... )

Занятное дело- сообразить, видишь ты или нет, когда ты видел всю жизнь.
Сложное дело. Захватанное чужими руками, замусоленное посторонними суждениями. Например, о том, что невозможно, и что - возможно. И тогда ты думаешь, будто видеть - невозможно. И не видишь. Сомневаешься что умеешь дышать. И дышишь через раз- ровно настолько, чтобы не сдохнуть.
Спишь "кем-то положенные" восемь часов, хотя мог спать три и летать, не касаясь земли.
Ревнуешь, потому что "без ревности любовь не встречается", хотя ты сам когда-то её, такую, встречал.
Боишься темноты, потому что Буки- злые, а ведь они не злые, они просто очень скучают по вашим играм.
Не можешь не ревновать, не спать, не лениться, не сливать, не сожалеть, не бояться. Хотя мог. А потом тебе кто-то разрешает- и происходит щелчок в голове. Узнавание. Разрешение. Не чужое.
Самому себе разрешение.
Позволение уметь. Позволение быть просто собой. Позволение владеть своим миром.
Права на вождение себя самого.
Иногда эти права выдают нам другие. Люди или нелюди, боги или Буки :)
Утраченные нами наши собственные права под расписку выдают.
Поэтому самое важное в прохождении по Пути - это узнавание. Когда вспоминаешь, как это - видеть.
Чувствовать. Управлять собой. Выбирать. Танцевать. Двигаться. Летать. Жить.
Колдовать, одним-то словом.
И писать. Потому что есть ,что сказать. Всегда было.
:)

Вообще, я не жалую сборники вопросов-ответов.
Многословие- вот моя беда.
Вот их никто и не читает. И поэтому такое мне в почту собирается, что ебу и плачу, граждане только руками развожу!

Любимая тема, например: а что Вы делать будете (точнее, "за что я плачу деньги"), если от меня потом ещё чего-то требуется?
Перевод: "На дураках воду возят". Точнее " ты мне сделай чудо, а я посмотрю, удастся ли мне снова это всё изгадить обратно". Ответ мой, честный ответ "скажу, как сделать, чтобы этого больше не повторялось" почему-то искренне считается отмазыванием и увиливанием. Причём (в отличие от известнго фильма) я ведь скажу, что именно должно больше не повторяться!
Не-а.
Требуют "развести беду руками", вернуть мужика, удачу, сопли подобрать обратно в нос.
Непередаваемое ощущение акушерки, к которой везут "мадаму" в схватках. И сия "мадама" вопит, что не хочет , что не будет рожать, и требует немедленно всё это "вернуть как было".
Запихнуть обратно воды, головку, зажать лично рукой, уменьшить живот....и чтобы можно было опять е--тись. И немедленно!
Занятней всего, что это всё можно сделать. Обезболивание, дыхание, кенгут, бандажи и прочее.
Только в родах в любом случае появляется на свет новое существо. И его никак нельзя запихнуть обратно!
А в стрессе, во всех неурядицах и передрягах , в потугах увольнений , ссор, расставаний и "непрухи" рожаем мы то же самое существо, которое ежедневно в зеркале видим.
И как невозможно родить "за кого-то", так невозможно "мной" порешать свои проблемы.
И обратно нового себя запихать в "старого" - тоже невозможно!
Максимум , что я могу - обезболить. Ну, поорать рядом. Уверить, что "бывает хуже".
А запихивать - фигу. Иначе - зачем столько "бессмысленных телодвижений"?
...
думаю: может, не зря ведьмы так или иначе повитухами оказывались?

... и довольно хреново - к " приходящим по привороты".
Потому что сами привороты - всего лишь приём, а вот выбор этого приёма часто чья-то
1) лень
2) обман.
Человеку лень делать что-то, но не просто лень самому жопой двигать, колдовать что-то там.
Всё круче - лень вообще что-то в жизни пиздострадальцам делать.
Помните анекдот про бабу, у которой в хозяйстве полная чаша? Как она с утра выходит на крыльцо:
- Так, куры- кормлены, корова- доена, козы- пасутся, опара-стоит. Чёрт,мужик-то неёбан!
Так вот, чтобы в хозяйстве был мужик, всё остальное - должно быть "кормлено, доено и пастись".
А когда хозяйство ( и во дворе, и в голове) в раззор пришло, тут с нас Мир непосильную ношу в виде "мужика"( или "бабы") и снимает.
Поэтому когда кто-то мне начинает "страдать" в жилет, это обман. Когда человек говорит " я пришёл оттого, что мне больше просто нечего делать", так и тянет ответить - "Да именно что тебе делать нечего! Ничего не хочешь ты делать! Чем уже заняться - не знаешь."
Как маги расстаются?
Она: "Ну, он когда уехал, я себе лампу передвинула, чтобы читать удобнее было". Он: "Что? Страдал? Хм. Посидел немного, окна помыл и на работу поехал".
И всё. Но народ в своей массе ни читать, ни окна мыть особенно не любит.
Любит народ, как бабушка моя говаривала, дело на безделье менять. Что бы ни делать, лишь бы ни хрена не делать.
Вот только когда официально ничем не занят, неудобно как-то выходит.
Пока пиздострадаешь - вроде как и занятие есть, и упрекнуть никто не отважится.
Так что если ноги сто лет не бриты, последняя книга читана в школе,педикюр делался много лет назад,с ребёнком по душам говорили ещё до его рождения, посуды немытой - горы, а про приворот думать времени хватает, то спросите себя -
Может, пора кормить кур, а не жуков в голове?!

У всех вопросов - есть ответы.
Хотите ответ на вопрос " а что мужчины жениться не хотят?"
Он ниже. Одним постом ниже.
Опрос намеренно построен на "коромысле" товар - цена.
Женщина = товар.
И ,судя по ответам, не особенно скрывает подобную позицию свою.
Ему однозначно (!) суждено быть привлекательным для покупателя ( а не наоборот).
Попытка перекосить требование (любое, даже привлекательность!) в сторону одной "стороны" делает вторую однозначным потребителем, покупателем.
Качество, которым один обладает , а второй нет, автоматически потребует компенсации.
Товаром станет.
То есть следующим шагом будет взыскание цены "за красоту".
Поэтому те, кто считает,что автоматически должен быть красивее своей пары - потенциальные торговцы этим условным преимуществом.
И хорошо, если возьмут - в деньгах.
Мужчины не имбецилы в массе своей.
Головным или спинным, но они чувствуют "подкол" уже в формулировках: посмотрите, как мало мужских ответов.
А те, что есть - показывают, что подходят отвечавшие к вопросы либо с позиции опыта, либо с позиции "чего хочет женщина, того хочет бог". Словом, они либо ещё практичнее, чем женщины ( ещё и поторгуются!), либо крайние романтики - а они "спрыгивают со сделок" первыми.
Впрочем, к счастью, не все "продались" на провокацию первого вопроса. Многие всё же "откусили хвост" про страшных и красивых у третьего варианта и смогли обобщить его до уровня требования паритета в отношениях. Ура вам.
______________________________________
Второй вопрос был призван частично отвлечь внимание от "коромысла", частично - доказать, что сделка, основная и самая важная хватка зубами за горло - идёт внутри пары. И хватает продавец. Красивый, привлекательный, улыбающийся продавец. Он же - по совместительству - товар.
Поэтому мзда со зрителей предполагается посильная. Сколько положат. Сколько смогут. Потому что не в них , в общем-то , дело.
______________________________________
Третий вопрос, собственно, единственный, который меня искренне интересовал. Хочу идти на свадьбу в брюках. Чёрных. Предполагаю демонстрацию результатов опроса в качестве аргументов.
Так что - в этом месте - реверанс и лапой взмах.
_______________________________________
Четвёртый и пятый вопросы однозначно сводились к "правилам торговли". Некоторые "продавцы" непреклонны - кроме предполагаемой "красоты" жАних рассчитывать ни на что не может. То есть даже и на "отрыв" в последний раз. (Хоть бы кто написал, что именно этот кусок опроса - с дефектом! А ведь именно здесь "правильный ответ в комментарии" выглядит как " э...это зависит от самого жениха, ваще-т") Вопрос про возврат кольца - просто наличие или отсутствие правила money back при продаже. Конечно, не стоит забывать, что помолвку может отменить невеста, а может - и жених. Вот, видимо, и вышло - 50 на 50, то есть если вдруг артачится покупатель, то девице остаётся компенсация.
А , если подумать головой, с чего бы, а? Даже пополам делить - и то- с чего? Разве что - расходы покрыть организаторские. Но такие мысли могут в голову зайти только, если перестать смотреть на брак как на сделку. Только и в единственном этом случае.
__________
Но вот последний вопрос и результаты полученные, как ни странно, немного даже ободрили.
Ибо большинство народу , даже попавшись во все ловушки предыдущих вопросов, в ответе на этот - заметались. Засмущались. Кто-то даже сказал, что " мы вообще за идею".
Говорят, что "если женщина знает себе цену, то она, скорее всего, не раз её называла".
Может, если мы не можем "оценить себя в тыщах", то мы бесценны?
В смысле - без ценника?
Вот каждый для себя, в своей системе коорлинат, попробуйте снять эту скобку "товар-купец".
Выньте, в крайнем случае, не понравится - поставите обратно.
И поживите хотя бы месяц. С идеей, что "выглядеть" (уметь, творить, струячить, заколбашивать деньги, виртуозно е**ться этсетера) "должны" (угу!) оба. И не "один выглядит, а второй - стихи пишет", а "оба - харизматичны, оба - талантливы".
Вот без скобки этой поживите.
И даже если вас и не позовут "взамуж", то истина, почему мужчины так не хотят идти в загс с одними, и почему вполне себе они же женятся на других, откроется вам во всей своей товаро-обменной наготе.
Смотрю на результаты. Многие не знают себе цену.
Точнее, чувствуют,что их ценность не счесть "в тысячах".
Снимите скобку.
Вернувшись из рая, где у каждого первого в голове болтается подобная, смотрю на вас.
Улыбаюсь: я надеюсь, что могу размечтаться и сказать - дело наше небезнадёжно.