Нравится мне слово cast-off как действие. Вот когда я нечто подобное колдую, я именно что cast-off -лю, то есть обращаюсь к границам касты. Высылаю за границу касты, собственной значимой группы.
И каста здесь - созданный же и осознаваемый в это мгновение барьер, а не общепринятое понятие.
Есть границы личности, есть границы интимной территории ( то есть территории, где эта личность проявлена максимально и с наименьшим искажением), есть границы личной территории, где уже есть влияние внутреннего круга, есть свой внутренний круг, есть свой круг знакомств, есть "территория харизмы" наконец.

И если эти барьеры чётко видишь сам, то "волшебное высылание за 101 километр" не требуется столь часто. И наоборот, если постоянно меняется состав групп "я пойду с ними в разведку" и "не сяду под соседний куст", то системка-то гуляет!
"Друзья", "близкие", "приятели", "знакомые" все в кучу.
Для начала поищите барьеры что ли? Ей-боги, где-то должны быть!

Сила и свобода естественным образом друг друга продолжают ( вспоминаем "Опасные связи": "у меня нет больше сил"= " я устал от Вас и больше не хочу").

Но чтобы управляться с ними, подхода есть минимум два.
Можно отталкиваться от "чем более я свободен, тем более я силён".
В быту выглядит как "а ты попробуй врезать ветру".

Можно - от "чем более я силён, тем более я свободен".
В быту "если вы такие умные, хрен ли вы такие бедные" или "передо мной тоже выходят, только они ещё об этом не знают".

Правы, как положено, обе фракции.
Драка первых со вторыми - одно из самых занимательных и поучительных зрелищ на свете.

Со своей стороны жду в комментариях ( открытых на этот раз ) определения понятий "радость", "удовлетворение", "божественная справедливость", "творчество", "поддержка небес", "соответствие предназначению" и прочее подобное.
Так вот отвлечёшься на мирское, а хвилософская мысль-то тем временем бушует!

В своё время на профессиональном тренинге чуть ли не первая вещь, вдолбленная нам, звучала так:
Хочешь опознать преподавателя, который не готов к занятию?
Ищи у ксерокса!
И верно - чего проще - загрузил народ - тестеГ+текстеГ+докладеГ: сам сидишь, учебный процесс идёт.
Г.А. называла избыток деталей в коммуникативной ситуации - "свиристеть материалом". Бумажками прикрывается собственная неготовность к занятию, усталость, равнодушие к аудитории, тоска от предмета, в целом, пардон, некомпетентность.
Для возникновения коммуникации не надо выдумывать массу предлогов, напротив, их изобилие расщепляет внимание, бьёт поток.
Дык кто ж сказал, что этого не будет происходить при общении с Миром посредством карт, а?!
Их в колоде 78. Хрен ли из 50 делать расклад?! И ещё "на уточнения" штук 10-12?!
Я могу понять, когда принципиально раскладывается ВСЯ колода. Могу понять, когда обзор учебной хрестоматии, вводную или итоговую по всему курсу, посвятительный ритуал с привлечением всех умений ученических новообретённых затевают.
Но когда в режиме random между вопрошающим ( не аналитиком, а именно интересующимся что и как!)и Миром зависают арканов 30, про каждый из которых можно монографию написать, то логика пасует.
И к 30 в половине случаев добавляется бесконечная цепочка вопросов к колоде из серии "таки что именно вы имели в виду?"
По мне - так объём расклада, достаточного, чтобы полно рассказать о происходящем, равен объёму оперативной памяти кверента.
Кве-рен-та.
Как проверить "в поле"?
Любой расклад делаем(на 36 листах, например), а потом просим "напомнить", что за карты были. Сколько вспомнит, на это и ориентируемся.
В личных я могу доходить до 13 карт.
Помните расклад "переплетение"?
По 3 карты на каждый план обоих участников ситуации и ещё по одной синтезной на каждый из планов?
На фиг сняла с клиентских бесед : описание сводилось к "как бы это попроще и покороче" выдать.
Да, меня Учитель учил делать расклад на 78 карт.
И многие другие умеют его раскрывать(ура им!) и упоминают об этом.
Но мы забываем добавить, что это расклад на 78 карт и на несколько часов ( а то и лет!) работы, напряжённого внимания, в ситуацию направленного.
"Свиристенье" колодой с последующими длительными попытками уточнить в литературе и у коллег, "что бы это значило" , имеет ценность. Угу.
Дидактическую.
И только.

Про воду, живую и мёртвую, помните, была у нас речь?
Алкоголь тоже был среди примеров.
Вот объяснение Владимира Басова про "живой" и "мёртвый":

" Для начала нужно, чтобы мы поняли, что есть живой алкоголь и мертвый алкоголь. Это два разных продукта. Думаю, что наш главный санитарный врач мало знает об этом. Мертвый – это алкоголь, который делается путем перегонки. Берется сырье, перегоняется, получается различный спирт для различных напитков, которые потом либо выдерживают в дубе, либо чем-то подкрашивают, либо продают в первоначальном виде. В то же порошковое пиво добавляют спирт. Все, что продают в коммерческих палатках – пиво «Клинское», «Невское» и т.д. – это пиво не на живых дрожжах, оно на полуфабрикатах. Вино «Арбатское», «Свадебное», «Монастырская изба» точно так же делается. Это порошок, вода и спирт. Как сухие лимонады. Это порошок из отходов винного производства. Остатки жмыха перерабатывают, получается порошок. Его потом разводят водой и спиртом, получают подобного рода вина и пиво. Везде участвует мертвый алкоголь. Чтобы получить слабоалкогольный напиток, добавляют крепкий алкоголь.

Живое же пиво, которое варят в Германии, Австрии, Голландии, Бельгии, совсем по– другому делается: там по-другому идет сбраживание, там именно варят. Вино же натуральное – тоже живой алкоголь. Это алкоголь, который получается путем естественного брожения, это природный, органический метод. В принципе вино изначально появилось без участия человека. Виноград под действием солнца забродил, получился вот такой продукт. Люди случайно обнаружили, что можно таким образом делать напитки. В натуральном вине нет ничего привнесенного от человека – это абсолютно естественный природный процесс. Вот этот алкоголь считается в Евросоюзе живым."
(взято со http://slon.ru)

Кстати, стало понятней, какие и кто именно жертвы предпочитает из моих.
Равно как и то, почему некоторые сорта вискаря, всегда для меня были "мёртвыми".
Занятно: я начала и еду различать.
В Мск это просто: здесь практически 100% пищи - "мёртвая". Всего и нужно, чтобы разницу понять, 1 раз приготовить это же самому.
В расхваленном кафе "Паста и баста" суп-пюре из грибов - дохл, как конь Вещего Олега.
Иногда бывает "живое" в Correa's. Но это - как попадёшь.
После микроволновки не "выживает" почти ничего.
А вот объяснить простыми и понятными словами, что такое "живое", а что такое- "мёртвое" в плане еды - неа, не могу.
Пока не могу, так скажем;)

Есть вид порчи такой.
Наводится сразу на семью, на двор, словом, чтобы одним домом люди жили.
И мало ли их, много ль там - всех заденет, никого не обойдёт.
Покоя лишает.
Люди в том дому будто вообще не отдыхают: вечером, в будни, в выходные беспокойство одолевает их.
Взгляды становятся быстрые, дыхание рвётся.
Порядка - и того в дому нет как нет!
Каждый день, почитай, хоть что-нибудь, нет-нет, да упадёт-разобьётся, все вечно поспешают куда-то.
И домашним это не по нраву. Кто-то печалится, кто-то и злится.
Сказываться начинает, да.
Будто всё время в дом кто-то да припожалует, сор на пороге, следы странные.
Скоро уже все соседи на них и косо смотрят: и на больших, и на малых.
Зверьё в том доме становится пуганое, забивается подальше, будто боится, что чужие лихо какое сотворят.
Да и верно: в доме всегда будто кто-то есть, грязи не убывает, пусть бы и убирались денно и нощно.
Бывает, что промеж членов семьи раздор - и тогда до драк доходит, но если и нет свары- то и беседы их несвязны и спутанны становятся. Сами-то они друг друга понимают, а сторонним кажется, будто и не по-человечески говорят.
Если порча далеко зайдёт, продлится, то люди задыхаться начинают, будто всё время спать хотят, с рук кожа слезает, ногти ломаются, чешутся все. Дышать тяжело, кашель, а то и слёзы градом.
И с деньгами ещё - что ни заработают, тотчас фьють - и как не было.
Друзья таких сторониться начинают.
И правильно делают - порча такая легко на другой дом перекидывается.
Как порча называется, а?
__________________
Хей-эге-гей!
У нас есть победители!!!
flei_ta и _strange_savage, респект и лапой отмашка лисьи вам за позитивное мышление;)
Отличного дня!%)

Знаете, какая самая распространённая мужская "предъява" женщинам, от них ушедшим?
"Я всё ей дал". Дал всё, чего она просила. Дал всё, чего она хотела. Всё заказал и оплатил.
Но бесятся при этом оба.
Один, скорбит, что покупал.
Второй не счастливее: оттого, что продавался.
Знаете, почему от них ушли?
Потому что чего-то не получили.
Чего-то самого важного.
Оттого, что у каждого своё "всё".
Разное "всё, что можно" и , уж конечно, "всё ,что нужно". Оно a priori у каждого своё.
И далеко не всё можно "заказать и оплатить", не всё измеряется суетой вокруг.
Усилиями и углом прогиба.
Даже и временем.
И уж конечно - не деньгами.
___________________________
Спросите у себя, что для вас деньги?
....
Спросите-спросите!
....
....
....
( Read more... )

Думается мне, что любое действие происходит с неким внутренним "пинком" с нашей стороны.
Только пинки эти бывают разные. ( Read more... )

У некоторых девственниц есть своё представление о хуе.
Другие не имеют о нём ни малейшего понятия.
Но это во-первых, не отменяет существования хуя как явления.
И во вторых, возможность сколь-нибудь компетентно рассуждать о хуях приходит только с утратой девственности.

Вероника занятную тему подняла. Но даже не про откаты, а про "всеобщее омагичивание".
Вот я, с одной стороны, наблюдаю явление в лицах.
Учиться хочет каждый первый, соответственно каждый первый же верит, что у него получится, что ему "дано".
И многие принимаются за дело , благо сейчас материалы доступнее, книг - больше, свечи - на дом привозят, а семинаров разных можно накачать хоть на терабайт.
Но, факт, даже среди самых одарённых, одарённых без кавычек и ухмылок, даже среди них лишь малое число останется " в теме" надолго. И ещё меньше - насовсем.
Потому что при любой степени "омагиченности", на любом уровне осознанности и владения вниманием нужно представлять, какое место в Мире будешь занимать, и что будешь делать.
Когда я сменила предмет занятий, я ни разу не сменила этого места.
Конс и препод - каким зверь был, таким и остался. Да, я могу приворожить/перевести/написать диплом, но все эти дела - по большому знакомству и из лучшего расположения. По сути, я вообще не поменяла назначение в Мире.
Мечтала о таком занятии с 6 лет? Вот и занимаюсь. Подарили мне боги счастье расширить спектр помощи кому-то? Ура.
С юности дали понять, что "учиться, сцуко, и не надейся перестать"? Так я всегда готов!
Лагуна публикуется, пишет, консультирует. Возится с рецептами и составами. А что в её пробирках рождается - бальзамы лечебные или новая культура, или прототип лекарства - ну, граждане, это смотря в какой момент Лагуну застать.
Вероника? Преподаёт.
Иска? Рисует, пишет, с текстом работает.
Анна? Переводит.
Хью? Консультирует.
Дракон? Приехала с семинара по HR на семинар по денежной магии.
Тикка? Колдует она объективом или льёт серебро с помощью магии - какая разница для художника?
"Общая примагиченность" - отличный шанс расширить свои умения, шагнуть куда-то выше, прыгнуть выше головы, а потом задрать планку ещё и ещё.
"Общая примагиченность" - ловушка, куда легко угодить, если идёшь в колдовство,чтобы найти там хотя бы какую-то цель. В то время как цель нужно искать внутри себя, спрашивая лишь свою бессмертную и вечную часть, что ей близко.
Смысл жизни нельзя подменить образом жизни.
Ведь жизнь в таком случае будет лишь иллюзией, такой же картонной - как и подобного разлива "волшебство".

Значительная часть вопросов, на которые я реально не знаю, как ответить, в почте ли, в блоге - это " а что у меня (него,неё) будет/случится?"
К счастью, в реале до меня добредает народ умный, через длиннющие мои тексты прорвавшийся.
Но всемирное "ПОГАДАЙТЕ" иногда долетает брызгами и до наших утёсов здравого смысла.
Вот чем народ думает, интересно мне? И почему он думает этим?!

Нагадайте "хорошо"? И ничего не надо делать будет? Можно разложить задницу на поверхности поровнее и созерцать? Так ведь тогда никакого дополнительного "хорошо" не будет.
Будет разложенная жопа, покой, может, разве что, мухи на запах налетят. Но для того, кто склонен сесть и впасть в кому - это ли не "хорошо"?!

Нагадайте "плохо"? Нагадайте нам "плохо" - и будет повод опустить руки и глаза. Если заведомо "плохо", какой смысл бегать , суетиться, дребезжать и мельтешить? Забей, осядь бесформенной кучей и созерцай! Садись рядом с первым: он подвинется, а уж как мухи будут рады! И эдакое "плохо" абсолютно идентично с соседским "хорошо", заметьте!

Если кому нужен точный прогноз и рекомендация, то он таков: "Мы все умрём, убей себя об стену".

Остальные, те, кто в силах желать и получать желаемое, "гадать" не будут.
Они будут думать.
Выбирать будут учиться.
Творить себя без "гадалок", "порч" и подобной тематической хрени.
Хвалить и винить - лишь себя. И совершенно справедливо.

"Последний день из жизни чего-то там" - можно много чего в ЛК утащить, если с формулировками проблемы.
Типа " я не желал ему зла, он был препятствием".
__________________
Умение не желать зла, ни абстрактно, ни конкретно, умение просто убирать препятствия, не брызгать слюной, а минусовать стоящих на проходе - ну, вот это ближе ко всяким "магиям убийства", "уничтожениям" и прочему. Это путь за властью - сначала личной, потом над ближними, потом - абсолютной. По сути, путь к истокам всего, к Бездне и Смерти.

А вот "бесиццо" и "резвиццо" - это , я б сказала, Хаос. Энтропия во Вселенной и носки на люстре.Это "люблю, когда пипл тусуется". Набросы говна на вентилятор и моё собственное "зверь не злой, но в тапки нассойт" - туда же. Трикстерство без наполнения контура контентом. Туман и ветер, и дождь - шуршащая обёртка всего.

Но есть и путь вверх. Теургия. Которой , по идее, и Хаос, и Смерть чужды.
Хотя мои на эту тему представления ну оччень приблизительные. Эх.

Есть тема делить людей на "оптимистов" и "пессимистов".
Есть тема делить их же на "везунчиков" и "лузеров по жизни".
Есть те, кто классифицирует всех как "счастливых" и "несчастных".
Есть много способов рассказать о людях, ориентируясь на минус беспокнечность и плюс бесконечность.
На абсолюты ориентируясь.
И большинство таких определений на поверку окажутся, мягко говоря, оторванными от реальности.
Поэтому если мне надо было бы разделить человечество вообще, незнакомых мне чужих людей на две столь же абстрактные части, симпатичную мне категорию и "остальных", то я бы разделила народ на тех, кто ноет и тех, кто не ноет.
А среди знакомых я занимаюсь безнадёжным, но "блаа-а-ародным" делом - переводом народа из первой категориии во вторую.

Занятное дело- сообразить, видишь ты или нет, когда ты видел всю жизнь.
Сложное дело. Захватанное чужими руками, замусоленное посторонними суждениями. Например, о том, что невозможно, и что - возможно. И тогда ты думаешь, будто видеть - невозможно. И не видишь. Сомневаешься что умеешь дышать. И дышишь через раз- ровно настолько, чтобы не сдохнуть.
Спишь "кем-то положенные" восемь часов, хотя мог спать три и летать, не касаясь земли.
Ревнуешь, потому что "без ревности любовь не встречается", хотя ты сам когда-то её, такую, встречал.
Боишься темноты, потому что Буки- злые, а ведь они не злые, они просто очень скучают по вашим играм.
Не можешь не ревновать, не спать, не лениться, не сливать, не сожалеть, не бояться. Хотя мог. А потом тебе кто-то разрешает- и происходит щелчок в голове. Узнавание. Разрешение. Не чужое.
Самому себе разрешение.
Позволение уметь. Позволение быть просто собой. Позволение владеть своим миром.
Права на вождение себя самого.
Иногда эти права выдают нам другие. Люди или нелюди, боги или Буки :)
Утраченные нами наши собственные права под расписку выдают.
Поэтому самое важное в прохождении по Пути - это узнавание. Когда вспоминаешь, как это - видеть.
Чувствовать. Управлять собой. Выбирать. Танцевать. Двигаться. Летать. Жить.
Колдовать, одним-то словом.
И писать. Потому что есть ,что сказать. Всегда было.
:)

Что для нас авторитеты? Если глянуть в слово - то авторитет становится принадлежностью, отличительной качеству какого-то существа, автора. И это существо , предположительно, в какой-то области что-то создало, что-то новое выпустило в мир.
Выпустило часть себя, авто- часть. Часть его, автора личности.
И ныне персонаж-родитель-творчествователь в этой сфере славен, известен, признан.
Авторитет он. И оттенок его личностного опыта поблек, стал "общим местом".
Написал и издал книгу? Выпустил операционную систему? Описал зависимость патологического поведения взрослых от детских травм? Стал авторитетом в литературе, программировании, психологии.
С той стороны картинки, где ты один из авторов, и ,может, для кого-то и сам в свою очередь - авторитет, всё, вроде, понятно.
Забегаем на другую сторону - и получаем хаос в кадре. Один чувак орёт,что главное - многозадачность. Второй вопит, что только последовательная проработка комплексов решает. Третий кричит, что алгеброй гармонию выверять - чистый неприкрытый саботаж.
И мечется слушатель , которому, в сущности, нужно было ботинки всего-навсего починить, между авторитетами, не зная, кому отдать свой голос, кого счесть правым.
Пока они спорят, он , заметавшись, может под трамвай угодить или умом тронуться.
Или в авторитетах этих вовсе разочароваться. И зря - ведь один из них охрененно программирует, другой- супердоктор, а третьего произведения можно почитать девице под луной.
...
Всего-то дела - посмотреть на авторитетных граждан повнимательнее.
Вспомнить,что их авторитетность, авторство - сверкнули прежде всего в их жизнях.
Авторитет (любой!) по сути своей всего лишь навсего чей-то личный яркий пример в какой-то области.
Да, талантливые люди разбираются во многом.
Только вот титул "авторитет" - это ещё и советчик, тот, кто имеет негласное право советовать другим про то, в чём разбирается. Или не имеет?
Или разбираются только в своём?
Но разбираться в чём-то конкретном- не значит собрать, создать что-то общее. Поэтому авторитетом в какой-то области может быть лишь тот, кто не только представляет себе суть процессов, но и вовлечён в них, ежедневно творит своё и новое в поле конкретно этой деятельности.
Мало знать устройство двигателя, чтобы учить кого-то вождению. Разобрать автомат (да даже и собрать обратно!) - не равно "уметь стрелять", а тем паче - "быть снайпером".
Нет беды,что поэт не волочёт в программировании. Лексиколог выдающийся - не обязательно хороший поэт. Я не верю психологам, если они сами себе хорошего коуча не нашли. Не верю "миллионерам", которые сидят на ставке в издетельстве ( и миллион представляют в полотняном мешке с заплаткой, как в мультах!).
Меня вводят в недоумение советы долгие годы одиноких женщин " как строить семейную жизнь" ( да они в глаза семейной жизни не видали).
Работа с чужими авторитетами на самом-то деле экзамен для слушателя, для критического отношения его к тому, что ему втюхивают, впаривают, навешивают. Вырабатывать его мутно и трудоёмко.
И многим - не хочется.
Но тогда не стоит удивляться, что залатанные по совету поэта ботинки - развалились.
Можно слушать красивые бредни тех, кто в интересующейся теме - разбирается.
Можно судить книгу не по обложке, судить личность - по делам её.
Давайте отличать "она вышла красиво по3,14здеть" от "она умная, она понимает,что говорит" и наконец от "то,что она говорит, годится для меня". Столько времени и сил сэкономим, граждане!

Про запись давешнюю: народ, мы "заслуживаем" чего-либо не "перед кем-то". Не перед дворником, учителем, соседкой по постели. И даже не в буквальном смысле "перед лицом божества".
Можно было бы написать "достойны" вместо "заслуживаем", но вот беда, как только мы решаем,что достойны, пятая точка норовит удовлетворённо плюхнуться на кнопку stop. Статика в слове лишняя.
"Л'Ореаль" всему наступает.
Ужас же, если прикинуть,что все достоинства этим словом нужно будет описать!
Если вообще достоинство начать в барахле и марках считать, это что ж мы такое вычислим в итоге?
Неее, не так всё просто: заслуживаем мы не "чего-то", не вещей, не Очарованного Странника За Рулём Порше, не шубы с барского плеча. Да, на уровне подачек со стола правило тоже работает.
Но все "добряки" - приятное следствие общения с Миром на неком уровне. Уровне, до которого добрался, то есть заслужил ... право заслужил рваться на следующий.

Рассказано с разрешения.
Звонит мне на днях колдушка одна из тех,кто тому уже год как "пулей и прямо замуж".
Первый раз попался гражданин,который не испугался пенты на шее, и она немедленно согласилась взагс.
Теперь звонит:
- Ужас-кошмар, всё хреново. Я его не люблю! Мой - он ,оказывается, другой!
- Так это же отлично!
- ?!
- Ты замуж шла, что думала? Про любовь и прочее?
- Ну,что не знаю, люблю его или нет. И что мне не встретится моего, равного, что их ведь и так один на миллион.
- Получается, ты не знала, любишь ли его, и думала, что выбор у тебя мал? А теперь ты знаешь, что не любишь, а колдунов - завались.
Ты не знала, а теперь - знаешь точно, плюс?
- Да...
- И выбор у тебя теперь есть.
- Да.
- Динамика?
- Положительная.
_________
доброго утра!

Айли про сообщества тарошные.
От себя скажу: манера теребить посторонних на тему " а чё бы это значило" - щенячья.
Она проходит, когда зубы меняются на коренные,хвост закручивается бубликом, а лаять начинаешь уверенно,редко и басом.
Меня в этом состоянии "тыщи вопросов на тему ух-ты-бля-чего-я-сделала" нахлебался Учитель мой.
И лечил одним единственным ответом.
"А я откуда знаю?!"
Теперь на все эти " я разложила на любовь полколоды и дюжину носков из ящика, так что значит,если рядом с махровым Колесо Фортуны, а белый теннисный - в ПП?" у меня такой же, методологически обусловленный ответ:
А я откуда знаю,что Ваши носки значат?))))))))))))))

Йопт. Утро началось.
По ссылке ВеТьмы пошла.
http://video.google.com/videosearch?q=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD&sitesearch=#
Ши-часть просто ещё не проснулась. "Кто все эти люди?!", возопила эта часть.
"Английский пойдёт", - подумала преподавательская часть. "При хорошей мотивации - пойдёт! У меня и опыт есть: за 2 года по разу в неделю с алфавита барышня заговорила. Ну некуда ей деваться оказалось - надо было.
"Охуеть" - подумал лингвист и впал в кому.
"А чё.. Работает же!" - утешил его практик.
"Историк историка языку как мог, так и научил, чего вы цепляетесь?" - пожал плечами методист. Он у меня и похуист за компанию.
"Но как излагает, как отпинывается!" - всплеснула лапами лиса.
"С каких пор возраст стал показателем глубины знаний?", зашипела ещё не такая старая (в душе) как Смирнова-Толстая тётка.
...
Итого: высокая комиссия моих субличностей пришла к заключению,что те, кто идёт учить английский во сне, а потом ещё и жалуется - сами идиоты. До изучения - просто идиоты, с ошибкой в ДНК граждане.
О Древнем Египте я ну ничегошеньки не знаю.
3ато знаю Солкина. Мало-мало.
И он немножко не так прост с нашей стороны, как на социум отыгрывает.
...
Ин май хамбл, "пипл хавает" - аргумент.
Тот,кто "хавает", с подачи Виктора хоть чего-нибудь наконец прочтёт.
А кто хочет не "хавать", а "соображать" - тому для суждений тётки с ТВ ну нафиг не сдались. Ин май хамбл опять же ;)

Есть в моей жизни 2 новых явления, на которые я решительно не знаю,как реагировать. То есть абсолютно. Развожу лапами, подвисаю до "синего экрана" и глаза делаю " как мельничные колёса"(с).
Если по порядку - то первое-
Саботаж.
Нет, поймите правильно, для препода детского вида с недетским стажем ничего нового в самом факте саботажа нет. Мы все устраивали облавы по столовкам, срезы знания в самый расслабленный момент и неожиданную проверку посещаемости куратором курса. С другой стороны все знают,как оно бывает,если вся группа "не видела объявления о смене аудитории". Ха.
Но когда возникает саботаж от знакомых - я теряюсь как сельский щенок на Казанском вокзале. Например, есть некий инет-магазин. Так сложилось, что это полусемейное-полутусовочное предприятие, там по умолчанию все свои. И если ко мне приезжает курьер - могу быть уверена - это либо чей-то сын-студент, либо чья-то тётушка-пенсионерка. Но как, скажите, реагировать, если в 9 утра следует звонок с уточнением адреса... и вопросом " а какое это метро?" Особенно, если в базе вбит маршрут и точный адрес сто лет назад?! Окей, объясняю, мне говорят, что привезут " в течение дня". Фигассе.
15 минут и климетр-другой нервов уходят только на то,чтобы определить те условные 4-5 (нехило ,да?)часов, когда мне нужно будет торчать дома. В процессе прений я уточняю, что мне потребуется сдача.
Стоит ли говорить, что чудо звонит мне с дороги злобным шипом,что заблудилось? Кажется, в этом месте принято отвечать "Я ебу?!" , но это же ж знакомые! Я же ж не могу так!
Когда заказ наконец сунут мне в руки, мы выясняем,что сдачи, типа, нету.
На секунду, сумма заказа приличная. То есть для любого дохода она - "приличная", уж поверьте. Плюс, дорогие, доставка. 10 евро, ребята, доставка просто по Мск. Но сдачи ( о которой было упомянуто ранее!!!) нету.
В итоге...ну что " в итоге". .. Как будто вы меня не знаете...
Чудо уезжает, лиса чувствует,что её как-то поимели, но не знает,как именно.
Жопа в том, что это - свои.
Именно свои почему-то считают в порядке вещей отменить консультацию за полчаса " у меня не сложилось!". Именно свои не приходят на семинар "какой ужас, у меня обстоятельства" , а народ собирался лететь из другого города...если бы были места. Именно свои уверены, что 30 (100? 200? 600?) рублей сдачи - не деньги, и среди своих ("своих"?!) трижды три будет равно десяти, не меньше.
У меня не работает запись звука на компе. То есть критически и ни в какой программе. Через это блядское обстоятельство я должна одной очень родной и своей барышне дохуя бабла. Не 30 рублей, замечу. И этот момент не в последнюю очередь определяет тот факт,что сижу и жду, пока в Мск, наконец, приедет мой ноут ( ну нету их пока, нету, прайс есть, а жопы машинок нету). Барышня мне замучалась говорить,что фиг бы с ним. А мне не фиг!
Не фиг мне!
Почему, чёрт возьми, меня ни разу не кинул на бабло CS , хотя имел на это моральное и оральное право, почему он отдал мне денег за юридические нюансы, которые я , лапша, ещё и неверно оформила? Почему Крылатый помнит месяц, что мы один раз (!) заправились из лисьего кошелька? Почему Дракон, Кошка ,бывало, звонили за неделю "можно перенести занятие на пару дней - зарплату держат?", хотя знали, что уже практически родственники?!
Как вот справляться?
И главное - чё неправильно в голове, если в магазинах-такси меня норовят обсчитать себе в убыток, а свои решили,что сдачи мне не полагается по умолчанию, лису можно вызвать "поработать на дом"(!!) и заплатить "как-нибудь потом"?

... она хотела бы жить на Манхэттане и с Деми Мур делиться секретами"
Между прочим, у него есть все основания. Потому что делиться секретами с Деми Мур , хе-хе, может, вполне придётся в рамках одитинга. Вот уж действительно роскошь - чтобы тебя "работала" Деми Мур: "небедный парень" не зря напрягается.
Тот,кто песню писал, интересно, в курсе, что у него получилось?
Деталь, иллюстрирующая то, что то,что мы заказываем, нам выдают.
И мы таааа-а-аа-к удивляемся!

С творчеством связывают мно-о-ого мучений. Мучение выбора темы. Мучительное ожидание вдохновения. Облом тоже вещь малоприятная. Облом походит более на отпиливание хвоста по живому. Не сразу происходит-то! Мелькнуло видение чего-то совершенно прекрасного, и вот оно в твоих руках воплощается...воплощается...упс, воплотилось, надо выбрасывать. И выбрасывать скоренько, пока не видал никто. И выбрасывать-то - мучительнее всего. Ну, поняли меня творческие личности, думаю.
И часто мы забываем, какие мучения иной раз испытывают совершенно ни в чём не виноватые рядом подвернувшиеся граждане. Они, может, просто мимо по своим делам чесали. Или по жизни болтаются в опасной близости от творческих мук. Но так или иначе они на наше творчество натыкаются.
На вымученные плоды этого творчества.
Или не очень вымученные.
Но шли они, шли и - нате. Вступили.
И тут-то и начинаются их мучения: потому что рядом навязчиво или не очень отсвечивает, конечно, "творчествователь", чтоб худых слов не говорить. Оно, существо это одарённое, подверглось нападению музы и отбиться не смогло. И теперь, конечно, расплачиваться всем миром. Чучество, блять, честно книжку прочло про это своё "макрамэ", честно тридцать метров пеньки и свой викенд угробило. Или даже две книжки - букварь и про Розенкрейцеров. Чаще же Кастанеду и немножечко из ДЭИРа. И из всего этого - автореферат, как вам, а?
Жопа в том, что существо это обычно именно что одарённое. И муза дорогу к существу знает. Беда в том, что она не одна её знает. В довершение картины эти музы дверями горазды ошибаться. В результате музье рыльце суётся не в ту дверь, а ещё чьё-то незамедлительно - не в своё дело: и тогда сапоги начинает тачать тот, кому ну вот вовсе не нужно к обуви с инструментами приближаться.
Но я - ещё лаааадно. Я ведь могу и помолчать. Эт ведь дело вкуса или его отсутствия. А вот когда к экспертам моим ближним пристанет с беседами ктой-то , к кому давеча дверью-то ошиблись, то как бы вежливо эксперты-то ни улыбались, на ум идёт та самая фраза из анекдота про" всё, что вы делаете руками - плохо, очень плохо".
________
з.ы. плюс из этого мыслебродства моего один, зато очевидный: что мы сделали с кухней, никому не покажу. Потому что эти бляццкие музы замучили уже не в те двери-то...ну, вы поняли;)

Мне кажется, ведьма рождается в этот мир со скалкой в руке. Она пестом импровизированным прошибает себе путь в жизнь, она идёт против течения. Гляньте вокруг: большинство из нас, сами по себе, вне супружеств и союзов, вне связей и знакомств, прыгнули в иную касту. Выше. А то и через одну. То, что должно было класть шпалы...лечит людей . Существо, кому по рождению стоять в ларьке - на обложках журналов. Кому гнуться на полях - управляет финансовыми потоками сложными в осознании. Приходим сюда с орудием женским, но применяем его по-мужски. Ведьма рождается сюда - со скалкой - и , ей-боги, она знает, как схватить её:
мы раскатываем этот мир в миллиметр - и нас допускают туда, где нам не готовили места
мы взбиваем тесто чужих желаний в воздушную, лёгкую пену - и нас любят, ценят там, где мы едва сами научились жить
мы без жалости суём свои замыслы в печь чужих одобрений, под солнце мнений, обид и домыслов - и если сгорает, то место ему в помойке, а если вызреет в румяный край , да хрустнет , да духом живым наполнит и руки, и ноздри, и сердца - то оно , наше рождённое, замыслы наши, болью иной раз заквашенные, стоили того.
Соль и хлеб этого мира - творение рук и скалок тех, кто считает или не считает себя колдовками, кто просто живёт - и не морочитс, да морочит иной раз по-серьёзному.
................................................................
................................................................
...ей-боги, рождается ведьма в мир со скалкой: поняла, что не ламинат срочно нужен в кухню. Пироги.
...Ведьма - со скалкой в руке- карающее и злобное, опасное, атакующее, агрессивное существо - на самом-то деле приходит в мир для одного лишь - печь пироги. Быть женщиной. Быть девочкой. Не истеричной: капризной. Не злой: задорной. Не психованной: взбалмошной. Быть не слабой (не-а!), быть просто менее сильной, потому что рядом тот, кто прогнёт мир, но сделает это изящней. Легче. Гармоничней. Естественней. В нужное время. Дождавшись момента.
Потому что ты - со скалкой.
Потому что он - с мечом.
Потому что ты, ведьма, -Женщина.
А он, и имя его недоступно тебе, но лишь твоим чутким слухом живёт - твой Мужчина.
...а я сегодня пирогов не пеку. Болею.
Но это разве что - ещё часов 10.
%Р

В книжный давеча судьба забросила. Нет, не то чтобы нечего читать - просто ну очень холодно.
Народ, реально колотун, отмёрзший хвост, салфетки по всему помещению и художественный шмыг носом на четыре тона в до-диез-минор и полминуты длиною.
Бред, по сути, начался ещё в магазине: там , граждане, на полном человеческом серьёзе в раздел "самоучителей"(!!!!!!!!!!!!!!!) помещены брошюры "как стать стервой", "магия для стервы" и прочее в этом же ключе.
Лиса по роду занятий своих - филолох. Не "филолог", а именно что "филолох", плохонький, какой вышел, без учёной степени даже. Но именно в силу своего филолоховсого взгляда на вещи уяснила я следующее:
1. если ты имеешь лингвистическое образование, можешь использовать мат, только изволь его склонять и спрягать грамотно;
2. назвать можно кого угодно как угодно, но необходимо дать этому названию обоснование;
3. слова "польта" в русском языке нет, а "он непременно позвонИт", но никак не "позвОнит".
Меня можно назвать "хитрой дрянью" (застукав, например, за поеданием последней конфеты из коробки), можно назвать "заразой" (особенно сейчас, а-а-а-а-апчхи, простите великодушно!). Но вот так запросто вербовать народ в стервы, в мертвечину, в выморочные создания - и притом безо всяких обоснований..."Ай, класс!"(с).
...ну и последняя соломинка на лисью хребтину шмякнулась уже дома:
"...милая сойт, ваши статьи пропитаны такой озорной стервозностью....".
Я закрыла мэйлер и пошла спать, вся в соплях и в озадаченности. Докуём завтра.